Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.09.2020 по делу № А73-8672/2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2021 по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании 120 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 707374, 707375, 709911, 720365, 713288 и произведение изобразительного искусства изображение логотипа «Три кота».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2021, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскано 40 000 рублей компенсации; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части определения размера подлежащей взысканию компенсации, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Изучив по материалам истребованного дела изложенные в жалобе доводы и принятые судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба вместе с делом могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов истребованного дела и установлено судами, истец обладает исключительными правами на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 707374, 707375, 709911, 720365, 713288 и произведение изобразительного искусства изображение логотипа «Три кота».

Обращаясь в суд с настоящим иском, общество указало на незаконное использование предпринимателем указанных объектов интеллектуальной собственности при реализации последним контрафактного товара (игрушечный телефон).

Размер компенсации рассчитан истцом на основании пункта 1 статьи 1301 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по 20 000 рублей за каждый из пяти товарных знаков и одно произведение.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 1252, 1259, 1301, 1515 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходили из доказанности факта принадлежности обществу исключительных прав на названные товарные знаки и произведение изобразительного искусства, а также факта нарушения предпринимателем исключительных прав истца путем реализации контрафактного товара, содержащего изображение логотипа «Три кота», а также изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, являющиеся самостоятельными объектами правовой охраны.

Принимая во внимание положения абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, учитывая характер правонарушения, исходя из принципов разумности, обоснованности и соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, придя к выводу о наличии правовых оснований для снижения размера предъявленной к взысканию компенсации, суды удовлетворили иск частично, взыскав с ответчика в пользу истца 40 000 рублей компенсации (по 7 000 рублей за товарные знаки и 5 000 рублей за произведение изобразительного искусства).

Не усмотрев нарушений норм материального права при определении размера компенсации либо неправильного применения критериев, посредством которых устанавливается соразмерность компенсации допущенному правонарушению, Суд по интеллектуальным правам поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

В кассационной жалобе общество выражает несогласие с выводами судов относительно снижения размера компенсации до 40 000 рублей.

Полагает, что при рассмотрении дела судами нарушены положения абзаца 3 пункта 2 статьи 1252 ГК РФ и сделаны неверные выводы о наличии оснований для снижения размера компенсации, поскольку отсутствовало ходатайство ответчика о его снижении, а выводы судов об обратном противоречат разъяснениям, изложенным в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Считает, что суды необоснованно не приняли во внимание обстоятельства повторности и грубости нарушения, не учли, что предприниматель ранее привлекался к ответственности за аналогичные нарушения исключительных прав правообладателей, о чем было указано обществом в исковом заявлении.

Ссылается на то, что бездействие предпринимателя по досудебному урегулированию спора является основанием для отнесения на него всех судебных расходов, что не противоречит сложившейся судебной практике.

Поскольку доводы кассационной жалобы заслуживают внимания, кассационная жалоба вместе с делом подлежат передаче для рассмотрения по существу в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 АПК РФ, судья

определил:

передать кассационную жалобу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 09.09.2021 на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов