Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форест Лэнд» (г. Хабаровск) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2021 по делу № А73-9421/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Форест Лэнд» (далее – общество «Форест Лэнд») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к совместному предприятию «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью (далее – Предприятие), акционерному обществу «Нью Форест Про» (далее – общество «Нью Форест Про»), о признании недействительным (ничтожным) заключенного ответчиками договора от 14.06.2019 № 02-2019 об освоении лесного фонда как прикрывающим договор уступки прав требования; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества «Нью Форест Про» в пользу Предприятия 3 465 057 086 руб. 40 коп. стоимости всего полученного по сделке (стоимости реализованной древесины).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная налоговая служба, Комитет лесного хозяйства правительства Хабаровского края, публичное акционерное общество Банк ВТБ, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу, акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк, Свинцов Александр Вячеславович, Егорова Елена Евгеньевна, Козлов Геннадий Геннадьевич, акционерное общество «БМ-Банк».

Арбитражный суд Хабаровского края решением от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021, признал недействительным договор от 14.06.2019 № 02-2019 об освоении лесного фонда; применил последствия недействительности сделки в виде возврата обществом «Нью Форест Про» Предприятию лесных участков.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.09.2021 отменил указанные судебные акты и оставил иск без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Форест Лэнд», ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества «Форест Лэнд» на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 АПК РФ, руководствуясь статьями 148, 149 АПК РФ, Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пришел к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и оставил иск без рассмотрения.

Окружной суд исходил из того, что требования, направленные на оспаривание сделки, заключенной Предприятием, признанным несостоятельным (банкротом), в период конкурсного производства и связанной с вопросами использования предоставленных должнику на праве аренды лесных участков для заготовки древесины, доходы от которого поступают в конкурсную массу, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве Предприятия.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы, не подтверждают нарушений судом округа норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Форест Лэнд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева