Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северное карьерное управление» (г. Сургут) на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.10.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2021 по делу № А75-10333/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северное карьерное управление» (далее – общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – департамент) о признании незаконным решения об отказе проведения аукциона на право пользования участком недр местного значения «Месторождение песка Белоярское 2», изложенного в уведомлении от 11.06.2020 № 12-Исх-14541, об обязании принять заявку заявителя от 25.05.2020, провести аукцион на право пользования участком недр местного значения в установленном законом порядке,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.10.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2021, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в границах испрашиваемого обществом участка недр местного значения «Месторождение песка Белоярское № 2» квартала 109 (выдел 28,67) урочища Нумто Казымского участкового лесничества Белоярского лесничества расположены особо защитные участки лесов (особо охраняемые части заказников), указанные данные отражены в государственном лесном реестре, полномочия по ведению которого отнесены к компетенции Федерального агентства лесного хозяйства, Перечнем объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.05.2013 № 849-р (далее – Перечень), осуществление деятельности по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых в особо защитных участках лесов не предусмотрено, суд, руководствуясь статьями 3, 10, 12, 21, 25, 43, 81, 82, 84, 91, 102, 110, 111, 112, 119 Лесного кодекса Российской Федерации, Перечнем, формами и порядком подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 11.11.2013 № 496, Перечнем, Регламентом Белоярского лесничества, утвержденным приказом департамента от 18.12.2018 № 51-пп, в удовлетворении требований отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Северное карьерное управление» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова

Российской Федерации