Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции» на постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 11.02.2022 по делу № А76-34896/2017 Арбитражного суда Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции» (далее – общество «Промышленные инвестиции») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий» (далее – общество «Комбинат строительных материалов и изделий») об обязании восстановить сооружение – железнодорожные пути протяженностью 670 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ш. Металлургов, д. 5-п, кадастровый номер 74:36:0118001:435, расположенное в следующих координатах:

- 615999,68 (X); 2324643,17 (Y);

- 615998,96 (X); 2324644,69 (Y);

- 615958,98 (X); 2324630,73 (Y);

- 615959,47 (X); 2324629,22 (Y),

в том числе в границах стрелочного перевода № 123.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Современный город» (далее – общество «Современный город»), Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД»), общество с ограниченной ответственностью «Промышленный железнодорожный транспорт» (далее – общество «Промтранс»).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021, требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2022 решение от 12.08.2021 и апелляционное постановление от 25.10.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в нарушение статей 286, 287 АПК РФ, суд округа суд при отсутствии правовых оснований направил дело на новое рассмотрение, поскольку действующим законодательством истцу предоставлен избранный им механизм для защиты нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, обществу «Промышленные инвестиции» принадлежат на праве собственности объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Челябинск, улица Шоссе Металлургов, д. 5-П: нежилое пристроенное здание (склад заполнения), общая площадь 1 692,9 кв. м; нежилое здание (склад мол. шлака), общая площадь 53,3 кв. м; нежилое здание (склад цемента), общая площадь 335,6 кв. м, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 10.12.2010 серии 74 АГ 175408,
от 10.12.2010 серии 74 АГ 176012, от 10.12.2010 серии 74 АГ 176013.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.04.2014 № 01/120/2014-482 обществу «Промышленные инвестиции» также принадлежит на праве собственности нежилое здание – производственный корпус с встроенной трансформаторной подстанцией ТП-414 с электрооборудованием, с встроенной трансформаторной подстанцией ТП-415 с электрооборудованием, с встроенными подвесными кранами и технологическими подкрановыми путями, с кабельными электролиниями (6 кВ), с открытым складом с мостовым краном, с открытым складом с мостовым электрическим самоходным краном, с технологическими подкрановыми путями, с железнодорожными путями (кадастровый номер 74:36:0138001:2127), расположенное по адресу: Россия, Челябинская обл.,
г. Челябинск, ул. Шоссе Металлургов, д. 5-п.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2013 по делу № А76-15376/2012 установлено, что участок подъездного пути, имеющий границы от предельного столбика «Граница подъездного пути» № 34 до стрелочного перевода № 110 (включая стрелочные переводы № 105, 103, 109, 110), необходим для прохождения вагонов от железнодорожных путей общего пользования (станция Металлургическая) до складов, принадлежащих обществу «Промышленные инвестиции». Подъездные железнодорожные пути необщего пользования, принадлежащие обществу «Комбинат строительных материалов и изделий», примыкают к участку пути общества «Промышленный железнодорожный транспорт», ООО «ТехстройУрал» (свидетельство о государственной регистрации права от 30.09.2010 № 068431). Указанные железнодорожные пути необщего пользования примыкают к железнодорожному пути станция Строительная через железнодорожные пути общества «Промтранс» к станции Металлургическая Южно-Уральской железной дороги – филиала общества «РЖД». Общество «Промышленные инвестиции» не имеет собственного выхода на железнодорожные пути общего пользования. Доступ на железнодорожные пути общего пользования станции Металлургическая Южно-Уральской железной дороги – филиала общества «РЖД» может осуществляться лишь через железнодорожные пути необщего пользования, принадлежащие обществу «Комбинат строительных материалов и изделий».

Железнодорожный путь необщего пользования от стрелочного перевода
№ 123 до стрелочного перевода № 110 примыкает к складским помещениям, принадлежащим обществу «Промышленные инвестиции».

В рамках ранее рассмотренных Арбитражным судом Челябинской области дел № А76-10472/2011, А76-15376/2012 и А76-18905/2013 установлено, что общество «Комбинат строительных материалов и изделий» является собственником железнодорожного пути от стрелочного перевода № 34 до № 110, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Шоссе Металлургов, д. 5-П. На данном участке железнодорожного пути общество «Комбинат строительных материалов и изделий» оказывает на основании договоров по пропуску вагонов транспортные услуги, в том числе юридическим лицам, которые используют пути для проезда к складским помещениям, расположенным по указанному адресу.

Между обществом «Промышленные инвестиции» и обществом «Комбинат строительных материалов и изделий» 06.09.2018 в рамках дела № А76-10472/2011 подписан договор об оказании услуг пропуска по железнодорожным путям общества «Комбинат строительных материалов и изделий» в отношении части подъездного пути, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Шоссе Металлургов, 5-п, имеющего границы от предельного столбика «Граница подъездного пути» № 34 до стрелочного перевода № 110 (включая стрелочные переводы № 105, 103, 109, 110).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении
от 01.11.2017 Голубев К.А., являющийся директором общества «Промышленные инвестиции», сообщил в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску о том, что 01.11.2017 ему стало известно о частичном повреждении со стороны общества «Комбинат строительных материалов и изделий» части железнодорожного пути протяженностью 670 км в районе стрелочного перевода
№ 123.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2017, оформленным
УУП ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску Федоровым А.А., зафиксирован факт приподнятия рельс домкратами, наличие инструмента для выполнения работ.

В рамках доследственной проверки был опрошен представитель общества «Комбинат строительных материалов и изделий» Курочкин Д.Н. (объяснения
от 01.11.2017), который пояснил, что работники общества «Современный город» приступили 01.11.2017 к работам по восстановлению части железнодорожного пути, расположенного на территории по адресу: шоссе Металлургов, 5-п, в соответствии с постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А76-18905/2013 Арбитражного суда Челябинской области. В рамках мероприятий работники должны были восстановить часть железнодорожного пути необщего пользования от стрелочного перевода № 110 до стрелочного перевода № 123, в том числе должны были осуществить замену шпал на стрелочном переводе № 123, для которого и нужно было приподнять часть рельс. Представитель полагал, что работники осуществляли именно ремонтные работы, а не демонтаж и хищение путей (приложение № 1 к делу, лист 122 отказного материала проверки).

В подтверждение своих слов Курочкин Д.Н. с объяснениями от 02.11.2017 представил договор подряда от 30.10.2017 № 4/17, заключенный между обществом «Комбинат строительных материалов и изделий» (заказчик) и обществом «Современный город» (подрядчик), согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту железнодорожных путей.

Согласно акту приемки работ от 02.11.2017 заказчик принял подготовленные ремонтные работы: очистка железнодорожного пути от мусора и нанесенного грунта, вырубка кустарников в границах железнодорожного пути, проверка соответствия пути шаблону, протяжка креплений рельсов и шпал, замена шпал.

Общество «Промышленные инвестиции» представило сделанные им фототаблицы спорного отрезка железнодорожных путей и примыкающей территории по состоянию на 02.11.2017, а также схему из технического паспорта, на которой отразило спорный участок пути в районе стрелочного перевода № 123, в отношении которого произведены демонтажные работы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости
от 03.11.2017 № 99/2017/33804245 спорное сооружение – железнодорожные пути протяженностью 670 м, с кадастровым номером 74:36:0118001:435, расположенные по адресу: г. Челябинск, ш. Металлургов, д. 5-п, поставлены на кадастровый учет 10.12.2011 и приняты 08.06.2017 на учет как бесхозяйный объект недвижимости. Описание границ пути приведено в выписке из ЕГРН:
от окончания стрелочного перевода стр. № 110 (задний стык крестовины) до стрелочного перевода № 123, стрелочный перевод стр. № 123, от стрелочного перевода стр. № 123 до упора, от стрелочного перевода стр. № 123 до ворот склада заполнения. Нумерация стрелок указана в соответствии со схемой подъездного пути ст. Строительная ОАО «Промтранс», ст. Металлургическая ЮУЖД.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
от 10.04.2021 № 99/2021/386120076 также подтверждается, что спорное сооружение является бесхозяйным объектом недвижимости.

От федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» поступили документы, на основании которых объект с кадастровым номером 74:36:0118001:435 был поставлен на кадастровый учет как бесхозяйный. Из имеющихся схем подъездных железнодорожных путей усматривается, что часть пути протяженностью 71 м на момент проведения технических и кадастровых работ уже была разобрана.

Общество «Промышленные инвестиции» представило техническое заключение, подготовленное специалистами общества с ограниченной ответственностью «НПП Урал» на предмет определения координат границ участка, в границах которого расположен стрелочный перевод № 123. При этом осмотр путей осуществлялся с участием представителей общества «Комбинат строительных материалов и изделий», что следует из акта осмотра.

В данном акте отражено, что на стрелочном переводе № 123, являющимся частью сооружения с кадастровым номером 74:36:0118001:435, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, шоссе Металлургов, 5-п, отсутствуют крепления рельс; отсутствуют болтовые соединения; механизм стрелочного перевода не соединен с железнодорожным путем; шпалы не подбиты; рельсы находятся на весу; отсутствуют накладки; рельсы не состыкованы. Выявленные по результатам осмотра признаки свидетельствуют о нарушении конструктивной целостности объекта недвижимости и препятствуют эксплуатации стрелочного перевода № 123, являющегося частью сооружения с кадастровым номером 74:36:0118001:435, расположенного по адресу: Челябинская обл.,
г. Челябинск, шоссе Металлургов, 5-п.

Ссылаясь на демонтаж спорного участка железнодорожного пути с кадастровым номером 74:36:0118001:435, а также на невозможность пропуска вагонов к складским помещениям истца, общество «Промышленные инвестиции» обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив доказательства по правилам статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение, составленное по результатам проведенной судебной экспертизы, руководствуясь статьями 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», удовлетворили исковые требования , придя к выводу , что именно ответчиком и привлеченным им третьим лицом были осуществлены действия по разбору входящего в состав сооружения с кадастровым номером 74:36:0118001:435 железнодорожного полотна в районе стрелочного перевода № 123, а не ремонтно-восстановительные работы по ранее незаконно разобранному участку пути, что привело к последующей невозможности эксплуатации путей и их постепенному дальнейшему разрушению по причине отсутствия должного обслуживания.

При этом суды установили, что в результате демонтажа части железнодорожного пути необщего пользования оказался невозможен пропуск вагонов к складским помещениям общества «Промышленные инвестиции», то есть действия ответчика повлекли ущемление интересов истца.

Суд округа, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение, констатировав, что содержащиеся в обжалуемых актах выводы сделаны без установления и соответствующей правовой оценки обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора.

Так, судами не учтено, что по общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)», абзац второй пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). Такие требования подлежат денежной оценке, рассматриваются по правилам статьи 100 Закона то банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном статьями 134,142 названного Закона.

Поскольку заявленное требование о понуждении ответчика осуществить действия в целях устранения нарушений права собственности истца по своей сути является неденежным требованием имущественного характера, при этом решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2021 по делу № А76-40863/2019 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, судам первой и апелляционной инстанций необходимо было установить обстоятельства, свидетельствующие о возможности/невозможности рассмотрения данного требования в общеисковом порядке и о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что данное требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве (пункт 4 части 1 статьи 148 АПК РФ).

Кроме того, судебными инстанциями не устанавливались обстоятельства, свидетельствующие о наличии реальной возможности исполнения судебных актов и восстановления нарушенных прав истца, с учетом введенной в отношении ответчика процедуры конкурсного производства.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С.Чучунова