Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Индустрия» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31.05.2017 по делу №А78-3652/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  11.12.2017 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Индустрия» (Забайкальский край, г. Чита) к государственному казенному учреждению «Служба единого заказчика» Забайкальского края (Забайкальский край, г. Чита) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта от 26.07.2016 №Ф.2016.183660

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 31.05.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  11.12.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Индустрия»  (далее – общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 708, 715, 740, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», установив нарушение обществом сроков выполнения работ по государственному контракту, учитывая при этом наличие в контракте условия, предусматривающего право заказчика в одностороннем порядке принять решение об отказе от его исполнения по причине нарушения обществом сроков сдачи работ, предусмотренных графиком, правомерно пришли к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о несении обществом убытков, принятия всех необходимых мер для исполнения обязательств по контракту, отсутствии его вины в срыве сроков выполнения работ, несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, возникновении непредвиденных обстоятельств, являющихся действием непреодолимой силы, выводов судов не опровергают.

Иное толкование заявителем кассационной жалобы норм действующего законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального  права.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Индустрия» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.