Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Бахчисарайского районного потребительского общества на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда
от 12.08.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа
от 12.10.2020 по делу № А83-4153/2018,

установил:

определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2020, отказано в удовлетворении ходатайства Бахчисарайского районного потребительского общества о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.06.2020, жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда. Считает, что судами существенно нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителей не установлено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 117, 121, 123, 124, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая своевременное изготовление и направление сторонам судебного акта, а также то, что истец сослался на обстоятельства и не представил документов, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, пришел к выводу о возврате жалобы.

Выводы суда апелляционной инстанции поддержал окружной суд.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать Бахчисарайскому районному потребительскому обществу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков

Российской Федерации