Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении ФИО3 ввиду новых обстоятельств.

ФИО3, <...> был задержан 24 сентября 2015 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Постановлением судьи Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 25 сентября 2015 года в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 23 ноября 2015 года.

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 ноября 2015 года срок содержания Хаяна А.В. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть по 23 декабря 2015 года.

В дальнейшем срок содержания ФИО3 под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисова О.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В., адвоката Шаповаловой Н.Ю., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

ФИО3 был задержан 24 сентября 2015 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 ноября 2015 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть по 23 декабря 2015 года.

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 декабря 2015 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть по 21 февраля 2016 года.

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 февраля 2016 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 13 суток, всего до 5 месяцев 11 суток, то есть по 5 марта 2016 года.

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 февраля 2016 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 1 месяц 18 суток, всего до 7 месяцев, то есть по 22 апреля 2016 года.

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 апреля 2016 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 30 суток, всего до 8 месяцев, то есть по 23 мая 2016 года.

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 мая 2016 года срок содержания Хаяна А.В. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 9 месяцев, то есть до 23 июня 2016 года включительно.

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 июня 2016 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 1 месяц, всего до 10 месяцев, то есть по 23 июля 2016 года.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Тыва от 21 июля 2016 года о назначении по уголовному делу судебного заседания по итогам предварительного слушания мера пресечения в отношении ФИО3 оставлена без изменения, срок содержания его под стражей продлен на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 6 января 2017 года включительно.

Постановлением Верховного Суда Республики Тыва от 20 декабря 2016 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 6 апреля 2017 года включительно.

Постановлением Верховного Суда Республики Тыва от 21 марта 2017 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 6 июля 2017 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 13 апреля 2017 года постановление от 21 марта 2017 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения.

По приговору Верховного Суда Республики Тыва с участием коллегии присяжных заседателей от 11 апреля 2017 года ФИО3 осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, перечисленных в приговоре. Срок отбывания основного наказания постановлено исчислять с 11 апреля 2017 года и зачесть в него время содержания ФИО3 под стражей с 24 сентября 2015 года по 10 апреля 2017 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговор вступил в законную силу 3 мая 2017 года как необжалованный сторонами.

ФИО3, полагая, что его права при производстве по делу нарушены, 4

августа 2017 года обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенное в отношении ФИО3

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод является в соответствии с подп. «б» п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

При этом Европейский Суд по правам человека сослался на прецедентное постановление по делу «Д<...> против России», но которому им было установлено аналогичное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

В соответствии сч.1 ст.413 УК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верхового Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или

изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при продлении срока содержания ФИО3 под стражей судебные решения о продлении срока содержания его под стражей в период с 18 ноября 2015 года до вынесения судом приговора от 11 апреля 2017 года, а также соответствующее решение суда второй инстанции подлежат отмене.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении ФИО3 ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 ноября 2015 года, от 21 декабря 2015 года, от 18 февраля 2016 года, от 29 февраля 2016 года, от 20 апреля 2016 года, от 19 мая 2016 года, от 22 июня 2016 года, постановления Верховного Суда Республики Тыва от 20 декабря 2016 года, от 21 марта 2017 года о продлении срока содержания под стражей, постановление судьи Верховного Суда Республики Тыва от 21 июля 2016 года в части продления срока содержания под стражей, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 13 апреля 2017 года в отношении ФИО3 отменить.

Председательствующий