Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении ФИО4 ввиду новых обстоятельств.

ФИО4, <...> был задержан 13 октября 2015 г. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 30 октября 2015 г. постановление судьи от 15 октября 2015 г. в отношении Абдулаева М.Ц. оставлено без изменения.

В дальнейшем срок содержания ФИО4 под стражей неоднократ- но продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебни- кова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., а также ФИО4, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

ФИО4 был задержан 13 октября 2015 г. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160УКРФ.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 30 октября 2015 г. постановление судьи от 15 октября 2015 г. в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 28 декабря 2015 г. постановление судьи от 10 декабря 2015 г. в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

стражу на домашний арест отказано.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 12 мая 2016 г. постановление судьи от 7 апреля 2016 г. в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 3 августа 2016 г. постановление судьи от 7 июля 2016 г. в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 6 октября 2016 г. постановление судьи от 8 сентября 2016 г. в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 октября 2016 г. постановление судьи от 5 октября 2016 г. в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25 января 2017 г. постановление судьи от 12 декабря 2016 г. в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2017 г. постановление судьи от 10 марта 2017 г. в отношении Абдулаева М.Ц. оставлено без изменения.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 25 мая 2017 г. постановление судьи от 11 мая 2017 г. в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

По приговору Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 6 ноября 2018 г. ФИО4 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, п. «в» ч.З ст.286 УК РФ, в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать долж- ности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осу- ществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, с лишением на

основании ст.48 УК РФ специального звания «майор юстиции», с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания Абдулаевым М.Ц. наказания исчислен с 6 ноября 2018 г., в срок отбывания им наказания зачтено время содержания под стражей с 13 октября 2015 г. по 11 мая 2017 г. в соответствии с п. «б» ч.З Л ст.72 УК РФ (в редакции Федерального за- кона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время домашнего ареста в период с 12 мая 2017 г. по 5 ноября 2018 г. из расчета один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 марта 2019 г. указанный приговор в отношении ФИО4 изменен: исключено его осуждение по п. «в» ч.З ст.286 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должно- сти в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций пред- ставителя власти, сроком на 2 года, а также указания о назначении наказания на основании ч.З ст.69 УК РФ и лишении специального звания «майор юстиции»; его действия переквалифицированы с ч.4 ст. 159 УК РФ на ч.З ст.ЗЗ, ч.4 ст. 159 УК РФ, по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 13 октября 2015 г. по 11 мая 2017 г. из расчета один день за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, время нахождения его под домашним арестом в период с 12 мая 2017 г. по 13 июля 2018 г. из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы и время нахождения под домашним арестом с 14 июля 2018 г. до вступления приговора в законную силу - из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы; ФИО4 освобожден от отбывания наказания в связи с его отбытием. В остальной части приговор в отношении него оставлен без изменения.

ФИО4 обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенное в отношении ФИО4 в суде Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представле- ние подлежащим удовлетворению.

Европейский Суд в постановлении по делу «Л<...> и другие против России» от 29 марта 2018 г. констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция).

При этом Европейский Суд, сославшись на прецедентное постановление по делу «Д<...> против России» от 27 ноября 2012 г., по которому им было установлено нарушение Конвенции в связи с тем, что суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обви- нения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтерна- тивных мер пресечения, пришел к выводу о том, что продолжительность содержания Абдулаева М.Ц. под стражей в ходе предварительного расследования бы- ла чрезмерной.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции яв- ляется в соответствии с подп. «б» п. 2 ч.4 ст.413 УПК РФ основанием для возоб- новления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливо- сти состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции, судебные решения о продлении срока содержания ФИО4 под стражей в период с 10 декабря 2015 г. по 11 мая 2017 г., а также соответст- вующие решения судов второй инстанции подлежат отмене.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении ФИО4 ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Ессентукского городского суда Ставропольского края от 10 декабря 2015 г., от 7 апреля 2016 г., от 7 июля 2016 г., от 8 сентября 2016 г., постановления судей Ставропольского краевого суда от 5 октября 2016 г., от 12 декабря 2016 г., от 10 марта 2017 г., а также апелляционные постановления Ставропольского краевого суда от 28 декабря 2015 г., от 12 мая 2016 г., от 3 августа 2016 г., от 6 октября 2016 г. и апелляционные определения судебной

коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 октября 2016 г., от 25 января 2017 г., от 13 апреля 2017 г. в отношении Абдулаева Ма- гомеда Цихилчиевича отменить.

Председательствующий