Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Шарлдаева Н.Ц. ввиду новых обстоятельств.

По приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 5 февраля 2016 года

Шарлдаев Николай Церенович, <...>, несудимый,

осужден: по ч.З ст.30, п. «б» ч.З ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на осно-

вании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19 апреля 2016 г. приговор оставлен без измене- ния.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебни- кова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, выступления заместителя Гене- рального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., а также осужденного Шарлдаева Н.Ц., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Шарлдаев осужден за преступления, совершенные при следующих обстоя- тельствах.

Шарлдаев обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в связи с установлением Европейским Судом по правам человека наруше- ния Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении уголовного дела в отношении Шарлдаева в суде Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представле- ние Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовле- творению.

Европейский Суд по правам человека 26 марта 2020 г. вынес постановле- ние «Л<...> и другие против России», в котором констатировал, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Шарлдаева имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение поло- жений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с подп. «б» п. 2 ч.4 ст.413 УПК РФ основанием для возобновления производства по это- му делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сде- лать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состояв- шихся судебных решений.

Европейский Суд по правам человека, сославшись на правовые позиции относительно вышеуказанного нарушения, которые были изложены в постанов- лениях по ранее рассмотренным делам («В<...> и другие против России», «Л <...> и другие против России», «Л<...> и другие против России»), указал, что недостатки в российской правовой системе, связанные с процедурой санкциони- рования и проведения проверочных закупок наркотических средств, не позволя- ют национальным судам произвести эффективное исследование доводов о про- вокации со стороны сотрудников полиции.

Принимая во внимание сложившуюся прецедентную практику, Европейский Суд по правам человека пришел к выводу о том, что судебное разбиратель- ство по уголовному делу в отношении Шарлдаева не соответствовало понятию «справедливого» суда.

Таким образом, поскольку Европейским Судом по правам человека уста- новлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что судами первой и второй инстанций не провере- ны надлежащим образом доводы о провокации при проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», результаты которого были ис- пользованы в качестве доказательств виновности Шарлдаева в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 5 февраля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19 апреля 2016 г. в части осуждения Шарлдаева по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.З ст.228.1 УК РФ подлежат отмене, а уголовное дело в этой части - передаче на новое судебное разбирательство.

Оснований для пересмотра в порядке главы 49 УПК РФ приговора и апел- ляционного определения в части осуждения Шарлдаева по ч.1 ст.228 УК РФ не имеется, поскольку Европейским Судом по правам человека не установлено на- рушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, влекущих от- мену или изменение судебных решений в этой части.

Принимая во внимание, что Шарлдаев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятство- вать производству по уголовному делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 102, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по данному уголовному делу в отношении Шарлдаева Н.Ц. ввиду новых обстоятельств.

Приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 5 февраля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19 апреля 2016 г. в отношении Шарлдаева Ни- колая Цереновича в части осуждения по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.З ст.228 Л УК РФ отменить и передать уголовное дело в этой части на новое судебное разбира- тельство в тот же суд иным составом суда.

Исключить назначение Шарлдаеву Н.Ц. наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Эти же судебные решения в отношении Шарлдаева Н.Ц. в части осуждения его по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы оставить без изменения.

Избрать в отношении Шарлдаева Н.Ц. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Из-под стражи Шарлдаева Н.Ц. по данному уголовному делу освободить.
Председательствующий