ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

1 лицензия сектор деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Указание Банка России от 15.04.2015 N 3624-У (ред. от 08.04.2020) "О требованиях к системе управления рисками и капиталом кредитной организации и банковской группы" (вместе с "Требованиями к организации процедур управления отдельными видами рисков") (Зарегистрировано в Минюсте России 26.05.2015 N 37388)
изменений общих факторов? 595 Установлена ли в банке с универсальной лицензией система показателей в целях выявления и измерения риска концентрации? 596 Определен ли банком с универсальной лицензией в процедурах управления риском концентрации порядок осуществления контроля за объемом требований к контрагентам в одном секторе экономики? 597 Определен ли банком с универсальной лицензией в процедурах управления риском концентрации порядок осуществления контроля за объемом требований к контрагентам в одной географической зоне? 598 Определен ли банком с универсальной лицензией в процедурах управления риском концентрации порядок осуществления контроля за объемом требований к контрагентам, номинированным в одной валюте? 599 Определен ли банком с универсальной лицензией в процедурах управления риском концентрации порядок осуществления контроля за объемом требований к контрагентам, финансовые результаты которых зависят от осуществления одного и того же вида деятельности или реализации одних и тех же товаров и услуг? 600 Определен ли банком с универсальной лицензией в процедурах управления риском концентрации порядок осуществления контроля за косвенной
Постановление № 08АП-2192/2015 от 01.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа. Судом установлено, что ООО «СУРГУТ ДЬЮТИ ФРИ» выдана лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции от 05.12.2011 РЖЮ5121, регистрационный номер 79 сроком действия до 05.12.2016, в соответствии с которой в качестве места нахождения объекта организации, осуществляющей лицензируемый вид деятельности, предусмотрены помещения, расположенные по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Аэрофлотская, д. 50, Аэровокзальный комплекс, Международный сектор. В ходе проверки административным органом выявлен факт хранения Обществом алкогольной продукции в складском помещении, расположенном по адресу: 628422, Россия, Ханты- Мансийский автономный окру - Югра, г.Сургут, ул. Аэрофлотская, д.49/1, сооружение 4, в котором розничная продажа алкогольной продукции не производится; данное помещение не указано в лицензии на розничную продажу алкогольной продукции; иная лицензия на осуществление деятельности по обороту (хранению) алкогольной и спиртосодержащей продукции по указанному адресу у Общества отсутствует. Проанализировав положения пункта 2 статьи 18, пункта 1
Постановление № 18АП-8199/10 от 02.09.2010 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
использованием и защитой информации, составляющей государственную тайну, с осуществлением мероприятий и (или) оказанием услуг по защите информации, составляющей государственную тайну. Из содержания оспариваемого постановления следует, что административным органом в качестве события правонарушения указаны действия общества по приему и хранению документов, подтверждающих наличие мобилизационного задания, в отсутствие лицензии на ведение работ со сведениями, составляющими государственную тайну (л.д.38). Как видно из материалов дела, ООО «ГЗОЦМ» не занимается деятельностью, связанной с использованием информации, составляющей государственную тайну. Также не представлено доказательств осуществления обществом мероприятий и (или) оказания услуг по защите информации, составляющей государственную тайну. Наличие секретных документов в мобилизационном секторе общества не могут быть признаны указанной деятельностью , связанной с использованием информации. Таким образом, ссылка подателя апелляционной жалобы в обоснование своих доводов на статью 27 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 №5485-1 «О государственной тайне» является ошибочной, поскольку в рассматриваемом случае данная норма не подлежит применению. На основании чего, суд апелляционной инстанции приходит к
Постановление № А17-1808/2021 от 12.07.2021 АС Ивановской области
части решения суда апелляционная жалоба Управления не содержит. Также протоколом об административном правонарушении Региональному оператору в вину вменяется нарушение условий лицензии от 24.07.2018 в части транспортирования отходов III класса опасности. Данный факт установлен по результатам исследования образца водной вытяжки отхода, отобранного из мусоровоза МК-1541-14 гос. номер В920BE37RUS, транспортировавшего отходы из частного сектора (г. Иваново, ул.1-я Булатовская, д. 41). Согласно акту отбора проб для биотестирования от 05.02.2021 № 3го анализируемый объект - твердые коммунальные отходы. В силу статьи 1 Закона № 89-ФЗ под твердыми коммунальными отходами понимаются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами. Статьей 4.1
Решение № 7-140 от 08.07.2011 Астраханского областного суда (Астраханская область)
соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Материалами дела установлено, что в ходе внеплановой выездной проверки, проводимой на основании приказа министра образования и науки Астраханской области от 16.03.2011 № 283-н, выявлено осуществление местной исламской религиозной организацией Мечетью имени Махмуда эфенди образовательной деятельности без лицензии в нарушение положения части 2 статьи 33.1 Закона РФ «Об образовании». По данному факту заведующим сектором отдела контроля качества образования 6 апреля 2011 года в отношении юридического лица составлен протокол об административном правонарушении. Прекращая производство по делу по основаниям отсутствия в действиях юридического лица вмененного состава административного правонарушения, суд указал, что доказательств, объективно, подтверждающих осуществление юридическим лицом образовательной деятельности материалы дела не содержат, административным органом не определен характер и объем образовательной деятельности. Вывод суда основан на требованиях закона и материалах дела. Доводы относительно привлечения О. к административной ответственности по факту осуществления образовательной деятельности без лицензии, не свидетельствуют о наличии в действиях местной исламской религиозной
Апелляционное определение № 22-2625 от 02.12.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
алкогольного рынка и лицензирования Министерства экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики от 14.12.2010 года Губина Н.В. была наделена полномочиями по проведению обследования соискателей лицензии на заготовку, хранение, переработку и реализацию черных и цветных металлов; организации и проведению проверки на соблюдение организациями требований и условий, предусмотренных лицензиями на заготовку, хранение, переработку и реализацию лома черных металлов; участию в рассмотрении вопросов, касающихся сектора; самостоятельному принятию решений при исполнении служебных обязанностей по уведомлению министра (лица, исполняющего его обязанности), заместителя министра для принятия им соответствующего решения; подготовке исходящей документации и документов внутреннего обращения по вопросам, относящимся к сфере ведения сектора; оказанию государственной услуги по лицензированию деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов и т.д. Согласно Положению о секторе регулирования алкогольного рынка и лицензирования министерства экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики от 29.01.2015 года основной задачей сектора являются лицензирование заготовки, хранения, переработки и реализации лома черных и
Приговор № 1-313/19 от 14.10.2019 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
до ДД.ММ.ГГГГ. Он же, получил взятку от Свидетель №3, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 являющаяся директором ООО «Изобилие», с целью продления лицензии на осуществление торговли алкогольной продукции в магазинах, расположенных по адресам: Волгоградская область, ..., ..., ..., обратилась в комитет контроля потребительского рынка и розничной продажи алкогольной продукции управления регулирования торговой деятельности комитета промышленности и торговли Волгоградской области с заявлением о продлении срока действия лицензии. Рассмотрение данного заявления поручено консультанту сектора контроля потребительского рынка и розничной продажи алкогольной продукции управления регулирования торговой деятельности комитета промышленности и торговли Волгоградской области Мевлидов И.А. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено Мевлидов И.А. в целях установления возможности продления срока лицензии, приехал в магазин ООО «Изобилие», по адресам: Волгоградская область, ..., ..., .... По результатам проверки Мевлидов И.А. составил проект акта проверки №... датированный ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного акта проверки, каких-либо нарушений не выявлено. Вместе с тем, в