балансе предприятия (по данным бухгалтерского количественного учета) по состоянию на 18.02.2019 года числится следующая оргтехника: 8 системных блоков; 7 мониторов; 2 принтера; ИБП IPPON BCP600; коммутатор; беспроводной роутер; при этом справка содержит информацию о том, что данная оргтехника находится на техническом обслуживании у ИП ФИО14 по договору № 01/11 на системное администрирование и абонентскоеобслуживание компьютерной техники от 01.11.2018 года (л.д. 3-4 т. 2). С учетом информации, представленной самим истцом, суд делает вывод, что на 01.11.2018 года в обществе «Пермский клининг» имелась следующая оргтехника: 8 системных блоков; 7 мониторов; 2 принтера; ИБП IPPON BCP600; коммутатор; беспроводной роутер ; Сопоставив сведения, изложенные в справке истца исх. № 29 от 18.02.2019, и оборотно-сальдовую ведомость по счету 10 за январь 2015 года – декабрь 2018 года, представленную истцом, суд приходит к выводу, что на 01.11.2018 года указанная в справке оргтехника также не стояла на балансе в обществе, а доказательства того, что оргтехника была
взыскании 308360 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание услуг связи и абонентскоеобслуживание с выделенным каналом доступа к сети Интернет № 10/0000 от 06.09.2006 г. Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ. В обоснование заявленных требований истец указал, что им по вышеназванному договору ответчику оказывались соответствующие услуги, в результате ненадлежащей оплаты которых образовалась взыскиваемая задолженность. В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления. Представитель ответчика полностью признал заявленные требования. Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении и в выступлениях представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Как установлено материалами дела, 06.09.2006 г. между истцом (исполнителем) и ответчиком (абонентом) был заключен договор № 20-04/05, предметом которого является подключение исполнителем персонального IBMPCAT– совместимого компьютера или роутера абонента к узлу опорной компьютерной сети исполнителя в режиме постоянного соединения, посредством персональной
в том числе, доступа к сети лицензиата; распространения (доставки) сигналов программ телевизионного вещания и (или) радиовещания по кабельной сети связи до пользовательского (оконечного) оборудования; абонентской линии в постоянное пользование. При исследовании обстоятельств настоящего дела судом установлено, что 11.10.2011 между ФИО2 (абонент) и ОАО «Ростелеком» (оператор) заключен договор об оказании услуг IP телевидения с физическим лицом № 3368964, в соответствии с пунктом 2.1 которого оператор обязуется при наличии технической возможности в зоне обслуживания оказать абоненту следующие услуги IP телевидения: предоставление доступа к сети связи телевизионного вещания IP телевидения, предоставление в постоянное пользование абонентской линии, доставка сигнала телеканалов до абонентов оборудования (л.д. 100-111). Согласно терминам и определениям, приведенным в общих условиях договора №3368964 от 11.10.2011, под абонентским оборудованием понимается технические средства (в том числе телевизионный приемник, маршрутизатор (роутер ), или модем, или иное техническое устройство), предназначенные для приема обработки и воспроизведения абонентом сигналов телеканалов в сети связи телевизионного вещания IP телевидения оператора.
