злокачественных новообразованиях лимфоидной и кроветворной тканей, взрослые 3,46 Нет 144 Лекарственная терапия при злокачественных новообразованиях других локализаций (кроме лимфоидной и кроветворной тканей) (уровень 1), доброкачественных заболеваниях крови и пузырном заносе 2,05 Нет 145 Лекарственная терапия при злокачественных новообразованиях других локализаций (кроме лимфоидной и кроветворной тканей) (уровень 2) 2,80 Нет 146 Лекарственная терапия злокачественных новообразований с применением моноклональных антител, ингибиторов протеинкиназы 7,92 Нет ". 2. В разделе 9 "Особенности формирования отдельных КСГ": 2.1. Четвертый абзац дополнить предложением : "При идентификации вируса гриппа другими методами (закодированными как услуги, не являющиеся классификационными критериями отнесения случая к КСГ 65) и при неидентифицированном вирусе гриппа случай классифицируется в КСГ 63 "Респираторные инфекции верхних дыхательных путей с осложнениями, взрослые" или КСГ 64 "Респираторные инфекции верхних дыхательных путей, дети" в зависимости от возраста пациента". 2.2. Таблицу после четвертого абзаца дополнить строками: " J09 Грипп, вызванный определенным идентифицированным вирусом гриппа A26.08.038.001 Определение РНК вируса гриппа A (Influenza
Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 19 апреля 2019 года N 8) внести в Положение Банка России от 2 сентября 2015 года N 486-П "О Плане счетов бухгалтерского учета в некредитных финансовых организациях и порядке его применения", зарегистрированное Министерством юстиции Российской Федерации 7 октября 2015 года N 39197, 28 декабря 2016 года N 45012, 16 апреля 2018 года N 50777, 3 декабря 2018 года N 52844, следующие изменения. 1.1. Абзац третий пункта 11 дополнитьпредложением следующего содержания: "В номер лицевого счета, открываемого для учета операций в валюте Российской Федерации, включается признак рубля "810".". 1.2. В приложении 1: в главе А: после строки счета N 33402 дополнить строками следующего содержания: "33403 Корректировка резерва прямых расходов на урегулирование убытков до наилучшей оценки П 33404 Корректировка резерва прямых расходов на урегулирование убытков до наилучшей оценки А 33405 Корректировка резерва косвенных расходов на урегулирование убытков до наилучшей оценки П 33406 Корректировка
без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2019, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал неустойку по договорам в размере 10 869 698 руб. 25 коп., в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. 12.12.2019 ООО «РГС ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об исправлении опечаток (описок), арифметических ошибок в решении суда от 06.03.2019, а именно просило: 1. Абзац 3 страницы 3 решения от 06.03.2019 дополнитьпредложением о том, что дополнительным соглашением № 2 от 28.06.2018 срок завершения строительства дома был продлен до 30.11.2018. 2. Из абзаца 1 страницы 7 решения от 06.03.2019 исключить указание на сумму неустойки по договору № 160 - 4 864 364 руб. 30 коп., а также исправить общий размер неустойки, указав вместо «10 937 230 руб. 25 коп.» ее сумму «6 005 333 руб. 95 коп.». 3. Из абзаца 2 резолютивной части
своей инициативе исправить допущенные в вынесенном судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По мнению апелляционного суда, допущенную описку следует исправить, так как ее исправление не влечет изменения содержания судебного акта и не противоречит ч. 3 ст. 179 АПК РФ. Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: В резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.09г. по делу № А56-20860/2008 второй абзац дополнить предложением «В удовлетворении остальной части иска отказать». Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Председательствующий Я.В. Барканова Судьи И.А. Серикова И.А. Тимухина
принятии его редакции указанного пункта договора, изложенного в тексте проекта договора энергоснабжения № 4375 от 30.11.2006 года и при этом пояснил, что в тексте искового заявления допущена опечатка по дате договора № 4375 вместо даты 30.11.2006 года, ошибочно указана дата 02.12.2005 года. Ответчик в протоколе урегулирования согласования разногласий № 2 к договору энергоснабжения № 4375 от 30.11.2006 года, не подписанном истцом изложил свою редакцию п.1.1 представив ее в заседание 18.04.2008 год: П.1.1 первый абзац дополнить предложением : « …Потребитель оплачивает потери электроэнергии сверх норматива в случае, если Гарантирующим поставщиком будет доказано, что потери возникли по вине Потребителя, согласно ст.52 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 « Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг». Выслушав доводы истца и ответчика, нормативное обоснование сторон редакции п.1.1 договора энергоснабжения № 4375 от 30.11.06г, суд приходит к выводу о принятии п.1.1 в редакции истца
основаниям и изменению в части сумм, подлежащих взысканию. В результате зачета по уплате государственной пошлины по поданным апелляционным жалобам с ОАО «Волгодизельаппарат» в пользу ООО «ТЭКСО» подлежит взысканию 1255,26 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2013 по делу № А57-9804/2012 в обжалуемой части отменить и изменить в части. В резолютивной части решения второй абзац дополнить предложением : «Взыскать с ООО «ТЭКСО» в пользу ОАО «Волгодизельаппарат» по договору аренды № 3/10-Т от 01.10.2011 533906,18 руб. задолженности, 22342,5 руб. неустойки, 28794 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В иске в остальной части по данному договору отказать.». Словосочетание: «1265567,11 руб. заменить на: «680524,43 руб.», «1899,19 руб.» заменить на: «3054,92 руб.». Седьмой абзац изложить в следующей редакции: «Взыскать с ООО «ТЭКСО» в доход федерального бюджета Российской Федерации 18780 руб. 46 коп. госпошлины.
исправить допущенные в вынесенном судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По мнению апелляционного суда, допущенную описку следует исправить, так как ее исправление не влечет изменения содержания судебного акта и не противоречит части 3 статьи 179 АПК РФ. Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 2 А42-3892/2009 В резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу № А42-3892/2009 второй абзац дополнить предложением «В удовлетворении остальной части иска отказать». Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения. Председательствующий И.Б. Лопато Судьи Л.В. Зотеева А.Б. Семенова
2007 г. Арбитражный суд Новосибирской области в составе: Судьи Буровой А.А. рассмотрев материалы дела по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по г. Новосибирску к ИТПМ им. С.А. Христиановича СО РАН «Опытный завод» о взыскании 5303 руб. 18 коп. без вызова сторон у с т а н о в и л: При изготовлении определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2007г. допущена опечатка технического характера, а именно, в резолютивной части определения 2-ой абзац дополнить предложением следующего содержания: «Заменить ненадлежащего ответчика филиала ИТПМ им. С.А. Христиановича СО РАН «Опытный завод» на надлежащего ответчика – Институт технической и прикладной механики им. С.А. Христиановича СО РАН «Опытный завод»». В соответствии со ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки без изменения его содержания. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 179. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса
в Тюкалинском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 41 в Тюкалинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить. Исключить из вводной части приговора указание на то, что ФИО1 ранее не судим. В описательно-мотивировочной части приговора: при установлении наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, вместо даты «ДД.ММ.ГГГГ» указать «ДД.ММ.ГГГГ»; при установлении факта не отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вместо даты «ДД.ММ.ГГГГ» указать «ДД.ММ.ГГГГ». Резолютивную часть приговора (второй абзац) дополнить предложением : «Зачесть в срок указанного наказания срок обязательных работ, отбытых по приговору мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года». В остальной части приговор оставить без изменения. Судья Д.Т. Тухватулин
