передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, на основании материалов проверки прокуратуры о согласованности действий министерства спорта, учреждения и общества, антимонопольным органом возбуждено антимонопольное дело № 02-84/14А и вынесено решение от 16.01.2015, в соответствии с которым министерство, общество и учреждение признаны нарушившими положения статьи 16 Закона о защите конкуренции при организации и проведении торгов на поставку готовой проектной документации на объекты «Центр адаптивной физической культуры и спорта в городе Якутске» и «Универсальный спортивный мир в городе Якутске». Не согласившись с указанным решением антимонопольного органа, учреждение, общество и министерство спорта обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из установленного антимонопольным органом факта согласованности министерства спорта, учреждения и общества по вопросу проектирования вышеупомянутых объектов и направленности волеизъявления министерства спорта и учреждения на его победу в предстоящих торгах. При этом суды учли обстоятельства, которые
оценив представленные доказательства, суд установил следующее. У должника имеется следующая неоспариваемая задолженность: ПАО «Сбербанк» размер задолженности составляет 93 089,00 рублей, Банк ВТБ «ПАО» размер задолженности составляет в общей сумме 1 300 775,00 рублей. Должник состоит в браке ФИО2 ФИО2 не трудоустроен. Имеет несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет инвалидность II группы, так же на иждивении у ФИО1 находится ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучающаяся на очной форме обучения в ГАПОУ ТО «ТКПСТ» по специальности « Адаптивная физическая культура ». Должник трудоустроен. Должник имеет в собственности квартиру, общей площадью 80,80 кв.м., расположенную по адресу: <...>, на основании договора о долевом строительстве от 14.01.1998 г.; дополнительного соглашения к договору от 20.08.1998 г; дополнительного соглашения к договору от 20.07.1999 г; договора уступки права требования от 15.02.2001 г.; соглашения к договору уступки права требования от 01.12.2001 г.; договора уступки права требования от 01.12.2001 г.; акта приема-передачи квартиры в собственность от 10.06.2002 г. Должник имеет в
на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях. Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был поставлен на воинский учет в ОВК по г. Каменке и Каменскому району Пензенской области. 26 августа 2013 г. после окончания 9 классов ФИО1 поступил в Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Пензенской области «Пензенский многопрофильный колледж» (далее - ГАПОУ ПО «Пензенский многопрофильный колледж») по очной форме обучения по специальности « Адаптивная физическая культура », срок окончания образовательного учреждения 30 июня 2017 г. 19 декабря 2014 г. ФИО1 достиг возраста 18 лет. Решением призывной комиссии Каменского района от 21 декабря 2015 г., протокол №№, ФИО1 в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 28 июня 2017 г. в связи с получением среднего профессионального образования. По окончании колледжа ФИО1 30
