4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом наказание в виде дисквалификации сопряжено с ограничением прав на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности и, учитывая семейное положение (наличие трех несовершеннолетних детей), а также тот факт, что большинство ранее совершенных правонарушений, за которые арбитражный управляющий был привлечен к административной ответственности, считаются погашенными (статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в связи с истечением годичного срока со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, и повторность на момент рассмотрения другого дела создается в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только если правонарушение совершено до истечения указанного годичного срока с момента исполнения постановления о назначении административного наказания, суд не усматривает оснований для применения такой строгой меры наказания. Административный
с ходатайством о завершении конкурсного производства и неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств. Управляющий указал, что должник препятствовал деятельности арбитражного управляющего, несвоевременно предоставил и уклонялся от передачи необходимых арбитражному управляющему сведений и первичных документов, за что неоднократно привлекался к административнойответственности мировым судьей и арбитражным судом. Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве индивидуальных предпринимателей рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаютсяпогашенными . В соответствии с пунктом 1 статьи 212 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктом 2 данной статьи, о
«Водоканал» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде дисквалификации на 6 месяцев. Не согласившись с принятым судом решением, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить и прекратить производство по делу. В обоснование апелляционной жалобы заинтересованное лицо приводит доводы о том, что в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного не может быть отказано на основании того, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Считает , что судом неверно применены нормы материального права, не учтены обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности совершенного правонарушения. Полагает, что дисквалификация в профессиональной деятельности является несоразмерной и нецелесообразной серой. По мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, налоговый орган считает несостоятельными приведенные в апелляционной жалобе доводы, решение суда просит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Лица, надлежащим
России по Республике Коми. В судебное заседание представитель МВД России не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Ранее в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц связи истец на исковых требованиях настаивал и показал, что он привлекался к уголовной и административной ответственности, но это было давно и юридически судимость как и привлечение к административной ответственности считаются погашенными . Поэтому эти сведения не должны были содержаться в его характеристике. Характеристика за подписью ФИО2 учитывалась при избрании меры пресечения и при вынесении приговора. В судебном заседании представитель ответчика ОМВД России по г. Ухте по доверенности ФИО4 исковые требования не признала. В судебном заседании представитель третьего лица Прокуратуры Республики Коми ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данных гражданских дел, материалы уголовного дела ...., материалы об
предприятия нет, так как предприятие не могло выполнить свои обязательства из-за отсутствия поступления денежных средств на расчетный счет предприятия, считает необоснованными. ЗАО «ЗапУралТИСИЗ» имеет ряд исполнительных листов по исполнению решений Арбитражного суда РБ, при этом руководство предприятием недолжным образом занимается взысканием дебиторской задолженности с должников. Считает, что любая хозяйственная деятельность связана с риском и это не может служить оправданием в случае нарушения требований закона. Довод заявителя о том, что к административнойответственности не может быть привлечено юридическое лицо, также считает необоснованным, поскольку в действиях ЗАО «ЗапУралТИСИЗ» усматриваются нарушения законодательства о труде и охране труда, налицо состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. Также считает, что заявитель пропустил срок на обжалование данного постановления. Выслушав представителя ЗАО «ЗапУралТИСИЗ» ФИО2, главного государственного инспектора труда - начальника отдела правового контроля и надзора Государственной инспекции труда в РБ ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Согласно ст.
