Административная ответственность за нарушение типового контракта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Просит суд учесть, что она до настоящего времени не привлекалась к административной ответственности, в должности экономиста (контрактного управляющего) ГБУЗ «ЦРБ им. ФИО5» работает непродолжительное время. ФИО4 в судебном заседание поддержала жалобу и доводы, указанные в ее обоснование в полном объеме, пояснив при этом, что приоритетом в работе являлось исключение всех нужд и потребностей учреждения, что послужило причинной большой загруженности на период совершения административного правонарушения. Просила отменить постановление от 18.03. 2019г., вынесенное в отношении нее и прекратить производство по делу за малозначительностью. Представитель УФАС России по КБР ФИО6 просила суд отказать в жалобе, так в ходе проверки были выявлены нарушения Закона о контрактной системе. Типовой контракт на поставку лекарственных средств для медицинского применения и информационная карта типового контракта на поставку лекарственных средств для медицинского применения утверждены Приказом Минздрава ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №н. Пункты 3.2.4.,

правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Просит суд учесть, что она до настоящего времени не привлекалась к административной ответственности, в должности экономиста (контрактного управляющего) ГБУЗ «ЦРБ им. ФИО5» работает непродолжительное время. ФИО4 в судебном заседание поддержала жалобу и доводы, указанные в ее обоснование в полном объеме, пояснив при этом, что приоритетом в работе являлось исключение всех нужд и потребностей учреждения, что послужило причинной большой загруженности на период совершения административного правонарушения. Просила отменить постановление от 18.03. 2019г., вынесенное в отношении нее и прекратить производство по делу за малозначительностью. ФИО1 по КБР ФИО2 просила суд отказать в жалобе ФИО4, так в ходе проверки были выявлены нарушения Закона о контрактной системе. Типовой контракт на поставку лекарственных средств для медицинского применения и информационная карта типового контракта на поставку лекарственных средств для медицинского применения утверждены Приказом Минздрава ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №н. Пункты 3.2.4.,

совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Просит суд учесть, что она до настоящего времени не привлекалась к административной ответственности, в должности экономиста (контрактного управляющего) ГБУЗ «ЦРБ им. ФИО5» работает непродолжительное время. ФИО6 в судебном заседание поддержала жалобу и доводы, указанные в ее обоснование в полном объеме, пояснив при этом, что приоритетом в работе являлось исключение всех нужд и потребностей учреждения, что послужило причинной большой загруженности на период совершения административного правонарушения. Просила отменить постановление от 18.03. 2019г., вынесенное в отношении нее и прекратить производство по делу за малозначительностью. ФИО1 по КБР ФИО2 просила суд отказать в жалобе, так в ходе проверки были выявлены нарушения Закона о контрактной системе. Типовой контракт на поставку лекарственных средств для медицинского применения и информационная карта типового контракта на поставку лекарственных средств для медицинского применения утверждены Приказом Минздрава ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №н. Пункты 3.2.4., 9.2.,

виды и объем работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства, которые подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц, за исключением дочерних обществ такого подрядчика, к исполнению своих обязательств по контракту. Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого начальник управления образования администрации Бейского района Республики Хакасия ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, являлось нарушение требований ч. 11 ст. 34, п. 2 ч. 1 ст. 64, ч. 7 ст. 64, ч. 2 ст. 110.2 Закона о контрактной системе. Эти нарушения выражались в том, что в проекте контракта не установлены Типовые условия контрактов , утвержденные Приказом Минстроя России от 14.01.2020 № 9/пр; в извещении и аукционной документации установлено требование к выписке из реестра членов саморегулируемой организации без учета положений ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ; положения п. 9.3 проекта контракта не соответствуют нормам действующего законодательства, так как заказчиком в п. 5.3 проекта контракта и в