Административная ответственность за отсутствие знака шипы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Захарченко А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей с учетом обстоятельства, отягчающего административную ответственность, поскольку 19.04.2017 Захарченко А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сам Захарченко А.В. в судебном заседании не оспаривал отсутствие выявленных нарушений. Таким образом, объективно установлены нарушения Захарченко А.В. указанных требований, а именно то, что /дата/ в 15 часов 50 минут на /адрес/ в /адрес/ Захарченко А.В. управлял автомобилем марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак /номер/, имеющим ошипованные шины, на котором не работали задний габарит и подсветка государственного номера, отсутствовал опознавательный знак «Шипы ». Совершенное Захарченко А.В. правонарушение было непосредственно обнаружено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях – инспектором ДПС, он располагал достаточными данными, указывающими на наличие события административного правонарушения. Оснований не доверять процессуальным документам составленным инспектором ДПС, у суда

движения (далее «Основные положения»). В соответствии с п. 8 Основных положений на транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки, в частности: «Шипы» - сзади механических транспортных средств, имеющих ошипованные шины. Основанием для привлечения Слюсарева Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, как следует из материалов дела, послужило то обстоятельство, что он управлял автомобилем, на котором отсутствовал знак «Шипы» при установленных ошипованных шинах. Отменяя постановление по делу об административном правонарушении и прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Слюсарева Д.В. состава вмененного ему правонарушения, судья районного суда сослался на то, что в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, условие об установке знака «Шипы » отсутствует. Данный вывод суда соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства. В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением

исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанность должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, не исполнение этой обязанности влечет привлечение к административной ответственности. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, автомобиль под управлением Михайлова А.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД при осуществлении ими надзора за дорожным движением на маршруте патрулирования в темное время суток по причине необходимости проверки технического состояния транспортного средств, а именно неработающего в установленном режиме ближним светом левой фары, что является нарушением Правил дорожного движения РФ, а именно пункта 3.3 Перечня неисправностей, указанных в приложении к Правилам дорожного движения РФ. При проверке документов должностными лицами также выявлено отсутствие опознавательного знака «Шипы » при наличии ошипованной резины, в нарушение пункта 7.15(1) указанного Перечня. Данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения. Управление транспортным средством в темное время суток