с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса. Объект и Объективная сторона данного административного правонарушения представлена. Объектом правонарушения являются общественные отношения в областилицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (ст.1.2 КоАП РФ). Объективная сторона правонарушения выражается в осуществлениипредпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домамис нарушением лицензионных требований. Субъект и субъективная сторона данного административного правонарушения представлена. Субъект данного правонарушения является управляющая организация,деятельность которой по управлению МКД осуществляется на основаниилицензии, договора управления. Административно - правовой статус ООО «ТЭС+» определенсовокупностью норм, предусмотренных жилищным кодексом РФ, подзаконныминормативными правовыми актами РФ, учредительными документами,определяющие права и обязанности ООО «ТЭС+» в сфере управлениямногоквартирными домами. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 04.05.2011 года N99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензируемыйвид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого натерритории Российской Федерации требуется получение лицензии всоответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии сфедеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящегоФедерального закона и регулирующими отношения
учету численности охотничьих животных и птиц в охотничьем угодий, принятие мер к увеличению численности диких зверей и птиц, заготовка кормов, вывоз кормов на точки, обустройство солонцов, устройство искусственных водоемов, засев кормовых полей, организация рейдов по охране охотничьего фонда т.д.), суд пришел к выводу о том, что достаточность штатных егерей в количестве трех для надлежащего исполнения ими своих функций, не доказана. Наличие общественных егерей не может свидетельствовать о надлежащем исполнении Обществом своих обязанностей, поскольку административно-правовой статус общественного егеря (права, обязанности, ответственность) действующим законодательством не предусмотрен. Наделение физических лиц полномочиями егеря, не свидетельствует о правомерности и эффективности исполнения егерской функции. Таким образом, требования пунктов 1, 3, и 4 оспариваемого предписания, полностью основаны на положениях действующего законодательства, являются законными и обоснованными, не нарушает прав и законных интересов заявителя. По содержанию и порядку принятия оспариваемое предписание полностью соответствует действующему законодательству, в предписании отражены выявленные нарушения, все факты имеют непосредственное отношение к предмету
- от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. В соответствии с п. 3 ст. Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридически лиц. Пунктом 14.2 СП 2.3.6. 1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования 1 организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» также предусмотрено, что соблюдение настоящих санитарных правил является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Административно-правовой статус гражданина включает в себя комплекс прав и обязанностей, закрепленных нормами административного права, а значит ФИО1 являясь наемным работником ООО «Партнер +» - товароведом магазина «Продукты 24 часа», ненадлежащим образом исполняла свои должностные обязанности, а именно: допустила в реализацию продукцию с истекшим сроком годности, потребителю отпускались неупакованные пищевые продукты (пицца «Классика», чизбургеры, гамбургеры, булочные изделия, продукция кулинарная, мучные изделия производства ИП ФИО5) В торговом отделе не были выделены отдельные торговые зоны (отделы, места) для
