даты принятия соответствующего распорядительного акта об изменении административно-территориального устройства Московской области, коэффициента деятельности (Кд), корректирующего коэффициента (Пкд), коэффициента, учитывающего местоположение земельного участка на территории муниципального образования (Км), перевода земельного участка из одной категории в другую или изменения вида разрешенного использовании земельного участка, и в иных случаях, установленных нормативно-правовыми актами РФ, Московской области и органов местного самоуправления. Подписание дополнительного соглашения в этом случае не требуется (пункт 6.1. договора аренды). Руководствуясь пунктом 8 статьи 14 Закона № 23/96-ОЗ, которым предусмотрено в том числе, что в случае изменения или установления вида разрешенного использования земельного участка, арендная плата подлежит уплате с применением соответствующих значений показателей с даты принятия правового акта об изменении или установлении вида разрешенного использования земельного участка, суд первой инстанции посчитал, что, начиная с даты изменения вида разрешенного использования (24.02.2014) с «для строительства общественных зданий административного назначения и помещений для пребывания работающих по вахтовому методу » на «для размещения склада готовой продукции»,
мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского судебного района Волгоградской области по делу № 5-35-314/2021 от 16.09.2021, отклоняется судом апелляционной инстанции. Как уже отмечалось, в постановлении № 5-35-314/2021 от 16.09.2021 установлены только обстоятельства, имеющие значение для установления состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но не установлены обстоятельства имеющие значение для применения статей 1330 и 1311 ГК РФ, а именно о наличии платного входа в кафе. Административно-правовые методы , в отличие от гражданско-правовых методов защиты, в большей степени направлены на защиту публичных интересов, нежели частных. При этом состав административного правонарушения формализован и характеризуется определенной совокупностью признаков, при наличии которых конкретное деяние становится административным правонарушением. Составы нарушений, за которые может быть предусмотрена административная или гражданская ответственность не всегда совпадают. В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что
1330 ГК РФ (публичное исполнение сообщения радио- или телепередачи (вещания)). При этом судебная коллегия отклоняет довод истца о том, что судами первой и апелляционной инстанций не принято во внимание постановление Можайского городского суда Московской области от 15.06.2015, поскольку названное постановление исследовано и оценено судом первой инстанции, который отметил, что в нем не установлен факт наличия платного входа в кафе. Данные обстоятельства не подлежат переоценке судом кассационной инстанции. Кроме того, коллегия судей отмечает, что административно-правовые методы , в отличие от гражданско-правовых методов защиты, в большей степени направлены на защиту публичных интересов, нежели частных. При этом составом административного правонарушения формализован и характеризуется определенной совокупностью признаков, при наличии которых конкретное деяние становится административным правонарушением. Составы нарушений, за которые может быть предусмотрена административная или гражданская ответственность не всегда совпадают. В целом доводы истца сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судами, и сделанными на ее основе выводами, направлены на переоценку установленных судами
национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт по выбору потребителя, если в соответствии с федеральным законом обеспечение такой возможности является обязательным, либо нарушение иных установленных законом прав потребителя, связанных с оплатой товаров (работ, услуг). Таким образом, объективную сторону данного правонарушения образуют действия (бездействие) по нарушению прав потребителя на возможность оплаты предоставленных услуг, в том числе возможность оплаты наличными денежными средствами. Данная статья объединяет четыре состава административных правонарушений. Ее цель - защита административно-правовыми методами прав и законных интересов потребителей в сфере торговли, выполнения работ и оказания услуг. Руководствуясь вышеприведенными нормами, изучив содержание оспариваемого постановления, суд апелляционной инстанции считает, что нарушения, отраженные в данном постановлении, являются нарушениями прав потребителя на возможность оплаты наличными денежными средствами услуг связи, ответственность за совершение которых предусмотрена частью 4 статьи 14.8 КоАП РФ. Судом первой инстанции сделан не правильный вывод о том, что данные нарушения подпадают под квалификацию статьи 14.4 КоАП РФ, в
жилищно-коммунальные услуги. Начисление платы за отопление жилых помещений производилось исполнителем в 2009 г. на основании счетов-фактур, выставленных ресурсоснабжающей организацией за объемы тепловой энергии, потребленные в январе - феврале 2009г., в следующем порядке: объем тепловой энергии, фактически потребленный за расчетный период текущего года, определенный по показанию коллективного (общедомового) прибора учета, умножается на тариф тепловой энергии и распределяется на площади отапливаемых помещений. Статья 14.8 КоАП РФ объединяет три состава административных правонарушений. Ее цель - защита административно-правовыми методами прав и законных интересов потребителей в сфере торговли, выполнения работ и оказания услуг. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 данной статьи, посягает на право потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы. В соответствии со ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" в редакции Федерального закона от 9 января 1996 г. N 2-ФЗ потребитель вправе потребовать предоставления ему
в редакции ФЗ от 19 июля 2011г. №248-ФЗ, некачественные и опасные пищевые продукты, материалы и изделия подлежат изъятию из оборота, что означает и запрет на их продажу. Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и оснований ставить под сомнение протокол об административном правонарушении, составленным должностным лицом о привлечения его к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса, оснований у суда не имеется. Цель данной статьи - административно-правовыми методами обеспечить защиту прав и законных интересов граждан, а также интересов государства в сфере торговли. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере торговли. Оно посягает на права и законные интересы государства и его монополию в этой сфере; угрожает безопасности жизни и здоровья граждан. С субъективной стороны данное правонарушение совершается с прямым умыслом. Согласно ст. 14. 2 Кодекса, административным правонарушением признается незаконная продажа товаров /иных вещей/, свободная реализация которых запрещена или ограничена. При назначении
и безопасности пищевых продуктов» / в редакции ФЗ от 19 июля 2011г. №248-ФЗ, некачественные и опасные пищевые продукты, материалы и изделия подлежат изъятию из оборота, что означает и запрет на их продажу. Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и оснований ставить под сомнение протокол об административном правонарушении, составленным должностным лицом о привлечения его к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса, оснований у суда не имеется. Цель данной статьи - административно-правовыми методами обеспечить защиту прав и законных интересов граждан, а также интересов государства в сфере торговли. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), то есть реализацию товара, свободная реализация которого запрещена. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере торговли. Оно посягает на права и законные интересы государства и его монополию в этой сфере; угрожает безопасности жизни и здоровья граждан. С субъективной стороны данное правонарушение совершается
