заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений осужденному, решением суда заявление было удовлетворено. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыл для регистрации в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет. За время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с хорошей стороны, вследствие чего возможно снятие административного надзора. Прокурор ходатайствовал о прекращении надзора. Заслушав инспектора ФИО1, ФИО2, а также исследовав представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление о снятии административного надзора в отношении ФИО1 следует удовлетворить, поскольку ФИО2 по месту жительства и по месту работы положительно характеризуется, никаких нарушений установленных административных ограничений не допускал, более половины установленного срока административного надзора истекло, что позволяет досрочно снять с него административный надзор. На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, РЕШИЛ: Административное исковое заявление ФИО2 о досрочном снятии административного надзора удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской в течение
являлся на регистрацию, к административной ответственности не привлекался, соблюдает график явки на регистрацию, согласно рапортов и актов сотрудников полиции в вечернее и ночное время всегда находился дома, пределы Егорьевского муниципального района без уведомления сотрудников полиции не покидал, мест проведения массовых и культурных мероприятий не посещал. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства. Заслушав инспектора ФИО1, ФИО2, а также исследовав представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление о снятии административного надзора в отношении ФИО2 следует удовлетворить, поскольку по месту жительства и по месту работы положительно характеризуется, никаких нарушений установленных административных ограничений не допускал, что позволяет досрочно снять с него административный надзор. На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, РЕШИЛ: Административное исковое заявление ФИО2 о досрочном снятии административного надзора удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской в течение 10 дней со дня его принятия. Федеральный судья:
хх.хх.хххх решением Спасского районного суда Приморского края. По месту жительства он характеризуется положительно, встал на путь исправления, женился. В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивает на удовлетворении требований по основаниям указанным в административном исковом заявлении. Подтвердил факт привлечения его к административной ответственности в период установления административного надзора. Представитель административного ответчика возражает против снятия административного надзора поскольку в действиях административного истца по последнему приговору был установлен опасный рецидив преступлений, Прокурор считает, что административное исковое заявление о снятии административного надзора не подлежит удовлетворению. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст.3 ч.2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном
и ходатайствовал о смягчении условий надзора, а именно об исключении запрета на выезд за пределы <адрес> и нахождения дома с 22.00 до 06.00 часов, поскольку таковы его условия работы. Прокурор иск ФИО2 не поддержал, но находит возможным, смягчить ему условия надзора, разрешить выезд за пределы Егорьевского городского округа и отменить требование находиться дома в ночное время. Заслушав представителя ФИО1, ФИО2, а также исследовав представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление о снятии административного надзора в отношении ФИО2 следует удовлетворить частично, поскольку имеются установленные административные правонарушения, что не позволяет досрочно снять с него административный надзор. Учитывая, что ФИО2 работает таксистом и принимая по внимание специфику его работы, суд считает возможным смягчить условия административного надзора и разрешить ему по условиям работы выезд за пределы Егорьевского городского округа в пределах Московской области, а также отменить запрет на нахождение дома с 22 часов до 6-00 следующего дня. На основании
