ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Административное наказание должно быть справедливым - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 12АП-4064/2015 от 04.06.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ определено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Суд апелляционной инстанций соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что административное наказание должно быть справедливым , то есть соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению виновного лица, в связи с этим индивидуальному предпринимателя назначено наказание в виде предупреждения. При проведении проверки, составлении протокола об административном правонарушении 22.08.2014 № 045458 и рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 были установлены факты нарушения прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре. Отсутствие вышеуказанной информации о товаре влечет возникновение угрозы причинения вреда
Постановление № 04АП-1782/2015 от 06.05.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
3.4 КоАП РФ – мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Согласно частям 1, 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Административное наказание должно быть справедливым , то есть соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению виновного лица. Должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, дается возможность индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, поскольку большинство санкций формулируются либо как альтернативные, либо как относительно-определенные с указанием нижнего и верхнего их пределов. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения,
Постановление № А65-14848/16 от 19.12.2016 АС Республики Татарстан
не нашел оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ. Согласно частям 1, 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Административное наказание должно быть справедливым , то есть соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению виновного лица. Должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, дается возможность индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, поскольку большинство санкций формулируются либо как альтернативные, либо как относительно - определенные с указанием нижнего и верхнего их пределов. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру
Постановление № 4-А-597/2012 от 30.10.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
и Г. получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред их здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а транспортные средства – механические повреждения. В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанная статья устанавливает принципы законности, справедливости и индивидуализации при назначении административного наказания. Административное наказание должно быть справедливым , соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению и личности виновного. Санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, судья городского
Постановление № 5-329/2021 от 23.01.2021 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
23 января 2021 года, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Геленджику ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, самого ФИО1 При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание должно быть справедливым , т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, установленные законом цели применения административного наказания, судья полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа позволит в полной мере учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной