Административное расследование в организации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

делам об административных правонарушениях, передачи товаров, обращенных в федеральную собственность, и распоряжению задержанными товарами, а также давать предложения об устранении нарушений законодательства Российской Федерации и международных договоров Российской Федерации; 13) согласовывать назначение на должность, освобождение от должности и увольнение со службы заместителей начальников региональных таможенных управлений - начальников оперативных таможен, заместителей начальников оперативных таможен, курирующих направления деятельности Управления, заместителей начальников таможен (таможенных постов), курирующих правоохранительную деятельность; начальников и заместителей начальников подразделений, осуществляющих организацию административных расследований, организацию дознания, исполнение поручений по уголовным делам и делам об административных правонарушениях, контроль соблюдения законности при привлечении к административной ответственности, взаимодействие с органами прокуратуры и судами, административное расследование, дознание, подразделений распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов, а также учетно-регистрационных подразделений; 14) участвовать в соответствии с установленным порядком в инспекторских, функциональных и служебных проверках, а также получать объяснения от должностных лиц таможенных органов о причинах и обстоятельствах принятия решений, совершения действий (бездействия) при производстве

Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Нижестоящими судебными инстанциями установлено, что такие действия осуществлялись. Из материалов дела усматривается, что 8 июля 2021 г. должностным лицом ДН ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» У МВД России по Вологодской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с целью выяснения перечисленных в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. В ходе административного расследования истребованы и получены сведения, необходимые для выяснения таких обстоятельств по настоящему делу об административном правонарушении, а также схемы организации движения и ограждения места производства

человека по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления №1033 от 02.04.2013г. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.4 КоАП РФ. Основания заявленных требований изложены в заявлении. Возражения на заявленные требования изложены в отзыве. Изучив материалы дела, суд установил следующее. 28.12.2012 г. на основании письма, поступившего из Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России по Краснодарскому краю (№4/22-14151 от 26.12.2012 г.), сотрудниками Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю проведено административное расследование в организации общественного питания ООО "Газпромнефть-Юг", расположенной по адресу: <...>. Обнаружено оказание услуг населению, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов: к работе в пункте общественного питания по изготовлению и реализации кулинарной продукции, мучных выпечных изделий допущен сотрудник (оператор АЗС), не имеющий соответствующей специальной подготовки при произвоводстве, хранении, реализации и организации потребления кулинарной продукции. Таким образом, по мнению административного органа, ООО «Газпромнефть-Юг» были нарушены требования ст. 4 Закона РФ 2300-1 от 07.02.92г. "О защите прав потребителей",

Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в заседание не обеспечили. При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Аудиозапись не ведется, в связи с отсутствием лиц участвующих в судебном заседании. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах 16 июля 2013 г. было проведено административное расследование в организации общественного питания индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенной по адресу: ст. Выселки, пер. Полевой, 6. В ходе проведения административного расследования установлено нарушение обязательных требований к кулинарной продукции, создавшие угрозу причинения вреда здоровью граждан, а именно: установлен выпуск кулинарной продукции - салат «Летний» без заправки, каша гречневая с наличием и группы кишечной палочки (коли-формы) - протоколы испытаний №№1184, 1185 от 13.07.2013 Усть-Лабинского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае». Обнаруженные в исследованных пробах кулинарной

пищевой продукции, дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения. Иные сведения, предусмотренные пунктом 1 части 4.1 и пунктом 13 части 4.4 настоящей статьи, доводятся до потребителя любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции (в том числе путем нанесения на потребительскую упаковку и (или) этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции). Как установлено административным органом, АО «Пятью Пять» при проведении административного расследования в организации торговли «Пятью Пять» (<...>) выявлены нарушения: при осмотре маркировки, нанесенной магазином «Пятью Пять» АО «Пятью Пять» на расфасованную в отсутствие потребителя пищевую продукцию – сыр «Российский» м.д.ж. в сухом веществе 50%, установлено, что указано неправильное наименование изготовителя и место его нахождения – филиал ОАО МК «Воронежский» Калачеевский сырзавод» (<...>), а также отсутствует единый знак обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза (ЕАС); данная информация не доведена до потребителя любым доступным способом.

в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (далее Управление Роспотребнадзора по Тульской области) обратилось в суд с иском в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании поступившего в территориальный отдел Роспотребнадзора по Тульской области в Алексинском, Заокском и Ясногорском районах письменного обращения гражданина вх.№27 от 20.01.2012г. было проведено административное расследование в организации розничной торговли ИП ФИО2, расположенной по адресу: <...>. Индивидуальный предприниматель ФИО2 осуществляет деятельность по закупке и реализации продовольственными товарами. В ходе проведенных мероприятий 20.01.2012г. в 15 часов 00 минут в организации розничной торговли продуктами питания ИП ФИО2 по указанному выше адресу индивидуальным предпринимателем ФИО2 допущены нарушения действующего законодательства РФ в области защиты прав потребителей, а именно до потребителей не доведена в наглядной и доступной форме информация о государственной регистрации индивидуального предпринимателя ФИО2 и