Административное судопроизводство учебник - гражданское законодательство и судебные прецеденты

РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц; другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, оспариваемое постановление вынесено на основании совершения административного правонарушения за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, к учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции. Суд первой

экспертизы (л.д. 149-154), № №-- от --.--.---- г. по результатам проведения научной историко-культурной экспертизы (л.д. 145-148), №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г. по результатам проведения общественной экспертизы (л.д. 132-134, 156-157), №-- от --.--.---- г. по результатам проведения педагогической экспертизы (л.д. 135-141), которые, вопреки доводам административного истца, не вызывают сомнения у суда, и признаются допустимыми (статья 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), оцениваются как достоверные, а также достаточные, и взаимосвязаны с доказательствами в их совокупности с доказательствами, имеющими в материалах дела. Согласно общим выводам проведенных исследований учебник «История России», 6 класс, авторы: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, под редакцией академика РАН ФИО10, рекомендован к включению в федеральный перечень учебников, рекомендуемых к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования. На основании приведенных доказательств и пояснений представителя административных ответчиков в суде также установлено, что в учебнике представлены данные об истории татарского народа,

об отсутствии в содержании учебного издания сведений, призывающих к экстремизму и терроризму. Доводы автора кассационной жалобы о том, что представленные в дело заключения по результатам научной историко-культурной, педагогической и общественной экспертиз не соответствуют требованиям статей 11-13 и статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», части 2 статьи 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» являются несостоятельными, поскольку проведение экспертиз в отношении учебников не регламентируется Федеральным законом от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», порядок проведения экспертиз в отношении учебников регламентируется Порядком формирования федерального перечня учебников, допущенных к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования, утвержденным приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 5 сентября 2013 года