товары, не являющиеся предметами административного правонарушения или преступления, и документы на эти товары либо товары, являющиеся предметами административного правонарушения или преступления, но не изъятые либо не арестованные в ходе проверки сообщения о преступлении, в ходе производства по уголовному делу или по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 379 Кодекса Союза. 2. При задержании товаров, не являющихся предметами административного правонарушения или преступления, и документов на эти товары либо товаров, являющихся предметами административного правонарушения или преступления, но не изъятых либо не арестованных в ходе проверки сообщения о преступлении, производства по уголовному делу или по делу об административном правонарушении, должностным лицом таможенного органа, осуществляющего задержание указанных товаров и документов, составляется протокол о задержании по форме, определяемой Комиссией, копии которого подлежат вручению декларанту. Если таможенное декларирование товаров не осуществлялось, копии протокола о задержании подлежат вручению собственникам товаров, а если собственник является иностранным лицом либо сведения о собственнике товаров у
задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Судами установлено, что следователем ФИО5 05.12.2013 вынесено постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела № 752625 вещественного доказательства - а/м «Toyota Land Cruiser», помещении его на хранение на специализированную стоянку. Вместе с тем, предварительное следствие по уголовному делу № 752625 приостановлено определением от 03.02.2014, лицо, виновное в совершении уголовно наказуемого деяния, на которого по общему правилу должны быть отнесены расходы хранителя, не определено. Материалами дела также подтверждается, что первоначально транспортное средство помещено на хранение на специализированную стоянку не 05.12.2013 по постановлению следователя в связи с проведением следственных действий по уголовному делу, а 24.08.2013 в связи с эвакуацией по причине совершения административного правонарушения на основании протокола инспектора ГИБДД о задержании транспортного средства от 24.08.2013 005 ПЗ № 0077313, протокола от 24.08.2013 25 ПИ 0039407 об изъятии
как вещественное доказательство по уголовному делу. В силу пункта 3.2. договора, стоимость услуг по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства. Истец просил взыскать с ответчика стоимость услуг по хранению «иных» транспортных средств. Оплата услуг по перемещению задержанных транспортных средств и «иных» транспортных средств на специализированную стоянку и их хранению осуществляется в соответствии с тарифами, установленными Правительства ХМАО-Югры (пункт 3.3 договора). Срок действия договора согласован сторонами с момента подписания по 15.04.2020 (пункт 6.1. договора). Из материалов дела следует, что вещественными доказательствами являются транспортные средства: - LIEAN 214813 г.р.з. У341АС186 (протокол задержания 10.05.2016 86АК709641, является вещественным доказательством по уголовному делу, приговор суда от 14.07.2016); - ВАЗ 2109 г.р.з. Х907ХН86 (протокол задержания от 05.07.2016 86лв001360, является вещественным доказательством по уголовному делу, приговор суда от 13.10.2016); - ФИО3 г.р.з. М581УН22 (протокол задержания от 15.07.2016 86 лв000804, является вещественным доказательством по
ФИО6, в отношении Тютюник были составлены постановления-квитанции, согласно которым водитель привлечен к административной ответственности по статье 12.21 и 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Так же ответчик пояснил, что хотя уголовное дело возбуждено 27.08.2007 года, задержание произведено в рамках сбора предварительного материала. Представитель третьего лица пояснил, что автомобили были изъяты по факту незаконной рубки леса, а также с нарушением административного законодательства. Отказ в возврате был мотивирован необходимостью следственных мероприятий в рамках уголовного дела, поскольку данным автомобильным перевозился лес. В настоящее время автомобиль может быть возвращен заявителю. На вопрос заявителя пояснил, что принятие решения о возврате вещественного доказательства находится в компетенции следователя. Заявитель ходатайствовал о приобщении к материалам дела фотографий датированных 25.11.2007 года, которые, по мнению заявителя, подтверждают отсутствие необходимость в задержании автомобиля. Суд, рассмотрев ходатайство, приобщает фотографии к материалам дела. Заявитель ходатайствовал об обязании ответчика и третьего лица предоставить копии материала из уголовного дела.
средства ООО «Исток» помещено на специализированную стоянку ООО «Исток» в 14 часов 40 минут 07.08.2020 г., где и находится по настоящее время. В поледующем, 07.08.2020 г. постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола о задержании транспортного средства серии 78 АО № 031893 от 07.08.2020 г., было прекращено в связи с вынесением постановления о возбуждении уголовного дела. В соответствии с постановлением, срок для его обжалования составляет 10 суток. По окончании производства по делу об административном правонарушении (вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении), действие меры обеспечения по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства было прекращено. Постановление вступило в законную силу 18.08.2020 г. Также 19.08.2020 г. транспортное средство марки «ХУНДАЙ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак АО15ТO750 переведено в режим ответственного хранения, после чего правоотношения по дальнейшему хранению транспортного средства, более не находящегося под
от 21.09.2017 в связи с выявлением административного правонарушения, водитель ФИО2 отстранен от управления транспортным средством - автобусом DAEWOO BS 106 гос. № М108ВЕ65, которое задержано согласно протокола о задержании транспортного средства от 21.09.2017 № 005 ПЗ № 0121523 и в соответствии с заявкой от 21.09.2017 № 25 З № 0061659 эвакуировано на специализированную автостоянку, расположенную в <...>. ФИО3, 40. В последующем в ходе осмотра ТС инспектором ДПС были выявлены признаки изменения первоначального содержания идентификационного номера шасси транспортного средства, о чем составлен рапорт от 21.09.2017 о признаках преступления, на основании которого оформлены материалы КУСП № 15538 от 21.09.2017, в рамках рассмотрения которых, дознавателем ОД Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.09.2017 в связи с тем, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления, предусмотренных статьей 327 УК РФ. Полагая, что причины задержания ТС устранены в связи с предоставлением
дело возбуждено по факту обнаружения и изъятия оперативным сотрудником УКОН ГУМВД России по РО Свидетель №1 у ФИО2 наркотических средств с целью переброса на территорию ИК №2 ГУФСИН России по РО при проведении ОРМ «Наблюдение», что подтверждается сопроводительным письмом из ГУФСИН России по РО ИК №2 и протоколом об административном задержании от 23.09.2018г. ( т.1. л.д.10-15), в котором указаны иные объекты. В приговоре суд сослался на протокол административногозадержания, как на доказательство виновности ФИО2, но уголовное дело возбуждено по основаниям административного задержания , а не проведенного ОРМ «Наблюдение». ФИО2 задержан сотрудниками исправительного учреждения в момент переброса запрещенных средств возле дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, прилегающей к территории ИК №2 ГУФСИН России при проведении ОРМ «Наблюдение», доставлен в отдел полиции №5 ГУМВД России по г.Ростову-на-Дону для проведения административного расследования (т.1 л.д.8). После чего проведено административное расследование и принято решение о передаче материала в следственный отдел для возбуждения уголовного дела. Из показаний
