ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Административного регламента осуществления муниципального земельного контроля на территории советского внутригородского - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А55-37055/19 от 20.05.2020 АС Самарской области
области», закона Самарской области от 06.07.2015 № 74-ГД «О разграничении полномочий между органами местного самоуправления городского округа Самара и внутригородских районов городского округа Самара по решению вопросов местного значения внутригородских районов», Устава Советского внутригородского района городского округа Самара Самарской области», п. 1ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», п. 3.7 Административного регламента по осуществлению муниципального земельного контроля на территории Советского внутригородского района городского округа Самара, Администрация Советского внутригородского района наделена полномочиями на проведению проверок соблюдения земельного законодательства. Таким образом, как указал истец установлено, что ИП ФИО2 при использовании земельного участка с кадастровым номером 63:01:0919001:22 общей площадью 27,50 кв.м, с видом разрешенного использования: под установку временного павильона - магазина по реализации промышленной группы товаров, осуществлен захват земельного участка государственная собственность на который не разграничена без правоустанавливающих документов. Согласно ст. 25 Земельного
Решение № 2А-1723/19 от 04.06.2019 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
не имеется. Как следует из положений ч. 11 ст. 226 КАС РФ, Административного регламента должностные лица при проведении проверки обязаны доказывать обоснованность своих действий при их обжаловании гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца ФИО1 о признании незаконным предписания от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Разрешая требования административного истца о признании незаконными действия Администрации Советского внутригородского Советского района г. Самары по проведению внеплановой проверки, оформленной актом внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего. Подробно проанализировав нормы ст. 72 Земельного кодекса РФ, Федеральный закон от 06.10.2003 года № 131-фз «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», закон Самарской области № 137-ГД «О порядке осуществления муниципального земельного контроля на территории Самарской области), вышеназванного Административного регламента, суд приходит к выводу, что действия Администрации Советского внутригородского Советского района г. Самары по проведению внеплановой проверки, оформленной актом внеплановой проверки