ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Административные правонарушения в сфере жкх - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Росстата от 27.07.2018 N 462 (ред. от 15.07.2020) "Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за строительством, инвестициями в нефинансовые активы и жилищно-коммунальным хозяйством"
ИНФОРМАЦИИ Нарушение порядка предоставления первичных статистических данных, или несвоевременное предоставление этих данных, либо предоставление недостоверных первичных статистических данных влечет ответственность, установленную статьей 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ, а также статьей 3 Закона Российской Федерации от 13.05.1992 N 2761-1 "Об ответственности за нарушение порядка представления государственной статистической отчетности" ВОЗМОЖНО ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ КонсультантПлюс: примечание. Форма N 22-ЖКХ (жилище) утрачивает силу с отчета за январь - март 2020 года в связи с изданием Приказа Росстата от 18.07.2019 N 414, которым с этого же срока вводится новая форма N 22-ЖКХ (жилище). СВЕДЕНИЯ О РАБОТЕ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОКАЗЫВАЮЩИХ УСЛУГИ В СФЕРЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА, В УСЛОВИЯХ РЕФОРМЫ за январь - _______________________ 20__ г. (нарастающим итогом) Предоставляют: Сроки предоставления Форма N 22-ЖКХ (жилище) юридические лица: органы местного самоуправления, жилищные организации независимо от формы собственности и организационно-правовой формы (включая управляющие организации, ЖК, ЖСК, ТСЖ и другие), а также организации, осуществляющие
Постановление № 17АП-677/2015 от 03.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
информации и исполнению требований органов государственного контроля (надзора). Действие указанного Закона на спорные правоотношения не распространяется; в рассматриваемом случае проводились мероприятия по радиоконтролю, не требующие взаимодействия органов, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора) и юридического лица. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение административным органом достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Таким образом, заявленные ООО «УК «ЖКХ-Серов» требования о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу от 18.09.2014 № 882 о привлечении ООО «УК «ЖКХ -Серов» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 13.4 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 руб. подлежат удовлетворению. В силу изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению. Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, ч.ч.1,2 ст.270, ст.ст. 271, 272¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный
Постановление № 17АП-690/2015 от 03.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
информации и исполнению требований органов государственного контроля (надзора). Действие указанного Закона на спорные правоотношения не распространяется; в рассматриваемом случае проводились мероприятия по радиоконтролю, не требующие взаимодействия органов, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора) и юридического лица. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение административным органом достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Таким образом, заявленные ООО «УК «ЖКХ-Серов» требования о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу от 18.09.2014 № 889 о привлечении ООО «УК «ЖКХ -Серов» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 13.4 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3000 руб. подлежат удовлетворению. В силу изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению. Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, ч.ч.1,2 ст.270, ст.ст. 271, 272¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Постановление № А46-10816/16 от 24.11.2016 АС Омской области
правонарушении от 06.06.2016 № 01-ВЮ по признакам состава правонарушения, предусмотренного статьей 32 КоАП Омской области и выразившегося в нарушении требований статей 2, 3 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска, утвержденных решением Омского городского Совета от 25.07.2007 № 45 (л.д.50). 20.07.2016 Комиссией вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 02-02-001005-16, в соответствии с которым ООО «ЖКХ «Сфера» привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 32 КоАП Омской области, Обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. (л.д.42-43). Полагая, что указанное постановление Комиссии не основано на нормах действующего законодательства и нарушает права ООО «ЖКХ «Сфера», последнее обратилось в Арбитражный суд Омской области с соответствующим заявлением. 10.10.2016 Арбитражный суд Омской области принял обжалуемое решение. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из
Постановление № 17АП-679/2015 от 03.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Действие названного Закона не распространяется на спорные правоотношения, поскольку в рассматриваемом случае проводились мероприятия по радиоконтролю, не требующие взаимодействия органов, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора) и юридического лица. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение административным органом достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. С учетом изложенного решение суда подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, заявленные ООО «УК «ЖКХ-Серов» требования о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу от 18.09.2014 № 880 о привлечении ООО «УК «ЖКХ -Серов» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 13.4 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 руб. подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 декабря
Постановление № 17АП-689/2015 от 03.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Действие названного Закона не распространяется на спорные правоотношения, поскольку в рассматриваемом случае проводились мероприятия по радиоконтролю, не требующие взаимодействия органов, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора) и юридического лица. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение административным органом достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. С учетом изложенного решение суда подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, заявленные ООО «УК «ЖКХ-Серов» требования о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу от 18.09.2014 № 886 о привлечении ООО «УК «ЖКХ -Серов» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 13.4 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 руб. подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 декабря
Решение № 12-24/2018 от 16.05.2018 Алексинского городского суда (Тульская область)
своим решением от 21 апреля 2015 года №4(12).3 утвердило Правила благоустройства территории МО г.Алексин. Согласно п.4 ст.56 Правил благоустройства территории МО г.Алексин в зимний период должна производиться очистка от наледи и сосулек крыш, карнизов, козырьков, лоджий, балконов задний и сооружений. Постановлением Тульской областной Думы от 22 мая 2003 года №44/1240 был принят Закон Тульской области от 09 июня 2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», в главу 8 которого включены административные правонарушения в сфере ЖКХ и благоустройства. Из акта осмотра территории (объекта) следует, что 01 марта 2018 года в 15 часов 30 минут произведен осмотр многоквартирного <адрес>, в ходе которого установлено наличие сосулек и наледи на крыше по периметру указанного дома. Согласно протоколу об административном правонарушении № от 02 марта 2018 года юридическому лицу АО «МУК города Алексина» вменяется то, что оно допустило 01 марта 2018 года в 15 часов 30 минут невыполнение требований нормативно-правовых актов органов
Решение № 12-21/2018 от 16.05.2018 Алексинского городского суда (Тульская область)
своим решением от 21 апреля 2015 года №4(12).3 утвердило Правила благоустройства территории МО г.Алексин. Согласно п.4 ст.56 Правил благоустройства территории МО г.Алексин в зимний период должна производиться очистка от наледи и сосулек крыш, карнизов, козырьков, лоджий, балконов задний и сооружений. Постановлением Тульской областной Думы от 22 мая 2003 года №44/1240 был принят Закон Тульской области от 09 июня 2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», в главу 8 которого включены административные правонарушения в сфере ЖКХ и благоустройства. Из акта осмотра территории (объекта) следует, что 13 февраля 2018 года в 13 часов 00 минут произведен осмотр многоквартирного <адрес>, в ходе которого установлено наличие сосулек и наледи на крыше пятого этажа подъезда №3 указанного дома, которые вследствие несвоевременной очистки сместились на козырек балкона квартиры. Согласно протоколу об административном правонарушении № от 14 февраля 2018 года юридическому лицу АО «МУК города Алексина» вменяется то, что оно допустило 13 февраля 2018
Решение № 12-22/2018 от 16.05.2018 Алексинского городского суда (Тульская область)
своим решением от 21 апреля 2015 года №4(12).3 утвердило Правила благоустройства территории МО г.Алексин. Согласно п.4 ст.56 Правил благоустройства территории МО г.Алексин в зимний период должна производиться очистка от наледи и сосулек крыш, карнизов, козырьков, лоджий, балконов задний и сооружений. Постановлением Тульской областной Думы от 22 мая 2003 года №44/1240 был принят Закон Тульской области от 09 июня 2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», в главу 8 которого включены административные правонарушения в сфере ЖКХ и благоустройства. Из акта осмотра территории (объекта) следует, что 01 марта 2018 года в 11 часов 40 минут произведен осмотр многоквартирного <адрес>, в ходе которого установлено наличие сосулек на крыше 4 этажа с торца и тыльной стороны указанного дома. Согласно протоколу об административном правонарушении № от 02 марта 2018 года юридическому лицу АО «МУК города Алексина» вменяется то, что оно допустило 01 марта 2018 года в 11 часов 40 минут невыполнение требований
Решение № 12-23/2018 от 16.05.2018 Алексинского городского суда (Тульская область)
своим решением от 21 апреля 2015 года №4(12).3 утвердило Правила благоустройства территории МО г.Алексин. Согласно п.4 ст.56 Правил благоустройства территории МО г.Алексин в зимний период должна производиться очистка от наледи и сосулек крыш, карнизов, козырьков, лоджий, балконов задний и сооружений. Постановлением Тульской областной Думы от 22 мая 2003 года №44/1240 был принят Закон Тульской области от 09 июня 2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», в главу 8 которого включены административные правонарушения в сфере ЖКХ и благоустройства. Из акта осмотра территории (объекта) следует, что 01 марта 2018 года в 15 часов 00 минут произведен осмотр многоквартирного <адрес>, в ходе которого установлено наличие сосулек и наледи на крыше по периметру указанного дома. Согласно протоколу об административном правонарушении № от 02 марта 2018 года юридическому лицу АО «МУК города Алексина» вменяется то, что оно допустило 01 марта 2018 года в 15 часов 00 минут невыполнение требований нормативно-правовых актов органов