Административный регламент налоговой службы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Масаловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росбет» о признании недействующими пункта 3 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 г. № ИЗО, пункта 12, подпунктов 1, 2 пункта 15, подпункта 2 пункта 37, пункта 77, подпункта 2 пункта 80, пункта ПО, подпункта 2 пункта 113 Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по лицензированию деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 14 января 2015 г. № Зн, установил: согласно пункту 3 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 г. № 1130 (далее - Положение), лицензирование деятельности по организации и проведению азартных игр в

В остальной части заявленные обществом требования (о признании незаконным бездействия налогового органа по непринятию мер на сообщение заявителя о подаче 14.04.2020 в инспекцию неуполномоченным и не имеющим отношения к обществу лицом уточненных налоговых деклараций, обязании налоговый орган устранить допущенные нарушения путем исключения из обработки спорных уточненных налоговых деклараций и восстановления результатов первичных налоговых деклараций, представленных заявителем), оставлены судами трех инстанций без удовлетворения, поскольку, по мнению судов, действующим в рассматриваемые периоды налоговым законодательством и Административным регламентом налоговым органам было не предоставлено право аннулировать принятые налоговые декларации. Устранение последствий нарушенного права в такой ситуации возможно, как отметили суды, только путем подачи налогоплательщиком уточненной налоговой декларации с целью сообщения о своих действительных налоговых обязательствах. Налоговый орган, в свою очередь, путем осуществления мероприятий налогового контроля вправе проверить правильность исчисления и уплаты налогов. Отвечая на жалобу общества о неправомерном, в нарушение требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распределении судебных расходов и возложении

остальной части заявленные обществом требования (о признании незаконным бездействия налогового органа по непринятию мер на сообщение заявителя о подаче 14.04.2020 в инспекцию неуполномоченным и не имеющим отношения к обществу лицом уточненных налоговых деклараций, обязании налоговый орган устранить допущенные нарушения путем исключения из обработки спорных уточненных налоговых деклараций и восстановления результатов первичных налоговых деклараций, представленных заявителем), оставлены судами трех инстанций без удовлетворения, поскольку, по мнению судов, действующими в рассматриваемые периоды положениями Налогового кодекса и Административным регламентом налоговым органам не было предоставлено право аннулировать принятые налоговые декларации. Устранение последствий нарушенного права в такой ситуации возможно, как отметили суды, только путем подачи налогоплательщиком уточненных налоговых деклараций с целью сообщения о своих действительных налоговых обязательствах. Налоговый орган, в свою очередь, путем осуществления мероприятий налогового контроля вправе проверить правильность исчисления и уплаты налогов. Отвечая на жалобу общества о неправомерном, в нарушение требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распределении судебных расходов и возложении

200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые их приняли. В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Закон о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей №129-ФЗ и Административный регламент налоговой службы не допускают регистрации изменений без соответствующего подтверждения, а именно – решения уполномоченного лица о смене руководителя. В рамках рассмотрения настоящего спора, судом установлено, что 07.07.2018 в Инспекцию поступили документы для государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «ГК «АБАК-2000», не связанных с внесением изменений в учредительные документы. В ЕГРЮЛ вносились сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а именно о прекращении полномочий ФИО4 с возложением

предусмотрено данным Кодексом, и обязан проставить по просьбе налогоплательщика на копии налоговой декларации (копии расчета) отметку о принятии и дату ее получения при получении налоговой декларации (расчета) на бумажном носителе (в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг) либо передать налогоплательщику квитанцию о приеме в электронной форме - при получении налоговой декларации (расчета) по ТКС или через личный кабинет налогоплательщика. Приказом Федеральной налоговой службы от 08.07.2019 № ММВ-7-19/343 утвержден Административный регламент Федеральной налоговой службы по предоставлению государственной услуги по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов о действующих налогах, сборах и страховых взносах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов, сборов и страховых взносов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а

услуги по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также по приему налоговых деклараций (расчетов)» (далее - административный регламент № 99н); от 08.07.2019 № ММВ-7-19/343@ об утверждении административного регламента Федеральной налоговой службы по предоставлению государственной услуги по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов о действующих налогах, сборах и страховых взносах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов, сборов и страховых взносов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов

урон финансовому состоянию Общества. В дополнениях к жалобе указал, что с ДД.ММ.ГГГГ Общество систематически пытается получить у сотрудников территориального органа ФНС России полноценную информацию о порядке работы с иностранными гражданами, но информация была предоставлена только по вопросу налогового резидента и не было сообщено о порядке расчетов с валютным нерезидентом. Неполная информация, полученная от сотрудников налогового органа, послужила причиной данного административного правонарушения. Информирование сотрудниками налоговой службы предоставляется согласно ст. 32 Налогового кодекса РФ и Административному регламенту налоговой службы . В Организации иностранные сотрудники работают с ДД.ММ.ГГГГ. За этот период своевременно сдавалась отчетность в налоговый орган. Отчеты содержат информацию, в том числе и о факте трудоустройства иностранных сотрудников. При получении и замене ИНН также не была предоставлена информация, что сотрудники иностранных государств являются нерезидентами на весь период их пребывания. Со ссылкой на ч.1 ст.327.1 Трудового кодекса РФ, предусматривающую, что на трудовые отношения между работником, являющимся иностранным гражданином или лицом без гражданства, и

урон финансовому состоянию Общества. В дополнениях к жалобе указал, что с ДД.ММ.ГГГГ Общество систематически пытается получить у сотрудников территориального органа ФНС России полноценную информацию о порядке работы с иностранными гражданами, но информация была предоставлена только по вопросу налогового резидента и не было сообщено о порядке расчетов с валютным нерезидентом. Неполная информация, полученная от сотрудников налогового органа, послужила причиной данного административного правонарушения. Информирование сотрудниками налоговой службы предоставляется согласно ст. 32 Налогового кодекса РФ и Административному регламенту налоговой службы . В Организации иностранные сотрудники работают с февраля 2018 года. За этот период своевременно сдавалась отчетность в налоговый орган. Отчеты содержат информацию, в том числе и о факте трудоустройства иностранных сотрудников. При получении и замене ИНН также не была предоставлена информация, что сотрудники иностранных государств являются нерезидентами на весь период их пребывания. Со ссылкой на ч.1 ст.327.1 Трудового кодекса РФ, предусматривающей, что на трудовые отношения между работником, являющимся иностранным гражданином или лицом без

жалобы, по доводам, в них изложенным. Дополнительно пояснил, что с 2017 года Общество систематически пытается получить у сотрудников территориального органа ФНС России полноценную информацию о порядке работы с иностранными гражданами, но информация была предоставлена только по вопросу налогового резидента и не было сообщено о порядке расчетов с валютным нерезидентом. Неполная информация, полученная от сотрудников налогового органа, послужила причиной данного административного правонарушения. Информирование сотрудниками налоговой службы предоставляется согласно ст. 32 Налогового кодекса РФ и Административному регламенту налоговой службы . В Организации иностранные сотрудники работают с февраля 2018 года. За этот период своевременно сдавалась отчетность в налоговый орган. Отчеты содержат информацию, в том числе и о факте трудоустройства иностранных сотрудников. При получении и замене ИНН также не была предоставлена информация, что сотрудники иностранных государств являются нерезидентами на весь период их пребывания. Со ссылкой на ч.1 ст.327.1 Трудового кодекса РФ, предусматривающую, что на трудовые отношения между работником, являющимся иностранным гражданином или лицом без

по иску Юдиной <данные изъяты> к МИФНС России № 10 по Волгоградской области, УПФР в Советском районе г. Волгоградао признании действий и бездействий незаконными, взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 22.12.09г. обратилась в ИФНС №10 по Волгоградской области с заявлением о снятии ее с налогового учета как предпринимателя, прекращающего деятельность, где ей был вручен обходной лист от 22.12.09г. № 1430. Однако в установленный законом срок и административным регламентом, налоговой службой возможно не предпринято надлежащих действий по снятию истца с налогового учета как индивидуального предпринимателя. Вследствие чего УПФР в Советском районе Волгограда не получил сведений о том, что ФИО1 больше не является индивидуальным предпринимателем, или же сведения о ее снятии с налогового учета пенсионным фондом утеряны. В результате чего, за период с момента подачи заявления в налоговою службу по сентябрь 2012 года, денежные удержания из пенсии истца составили 27 691 рублей, что, по мнению

указывать на существенный вред, поскольку является не значительной. Также просил освободить ФИО3 от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения. Представитель мажрайонной ИФНС России №7 по Республике Крым ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении жалобы просила отказать, считая ее необоснованной, а постановление административного органа оставить без изменений. Дополнительно пояснила, что сроки составления протокола об административном правонарушении не являются прескательными, а административное расследование по делу не проводилось. Указала, что проверка налоговой инспекцией проводилась в рамках административного регламента налоговой службы . Также, обратила внимание, что положения Трудового кодекса РФ в данном случае не применимы с учетом наличия специальных норм. Судья, в силу п.4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив жалобу и материалы к ней, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об