Решение № А70-13991/14 от 24.03.2015 АС Тюменской области
и среднего предпринимательства, субсидии в размере 500000 руб. на возмещение произведенных в 2012 году затрат на приобретение оборудования, устройств, инструментов, механизмов, приборов, аппаратов, агрегатов, установок, машин, за исключением транспортных средств ( в том числе самоходных машин) в целях деятельности Общества (л.д.12-14/т.1). Департамент отказал в предоставлении субсидии, проинформировав об этом Общество в оспариваемом в отказе от 22 октября 2014 г. № 10-08-2291/4 со ссылкой на подпункт «в» п.2.16 Административного регламента предоставления муниципальной услуги по оказанию муниципальной финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства (утв. постановлением Администрации города Тюмени от 20.05.2013 г. № 38-пк) (л.д.11/т.1). Арбитражный суд считает оспариваемый отказ законным и обоснованным. В соответствии с п.33 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе, содействие развитию малого и среднего предпринимательства. Согласно п.1 ст.11 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О
Решение № А75-9141/13 от 17.02.2014 АС Ханты-Мансийского АО
регламент, т. 3 л. д. 1-29), утратил силу с 04.04.2012. В то же время, постановлением Администрации от 02.04.2012 № 66 утвержден Порядок предоставления субсидий для реализации мероприятий по развитию малого и среднего предпринимательства на территории Ханты-Мансийского района (далее - Порядок предоставления субсидий, т. 1 л. д. 65). Контрольно-счетная палата в ходе проведения контрольных мероприятий установила нарушение Администрацией района положений Административного регламента и Порядка предоставления субсидий при выдаче субсидий субъектам малого предпринимательства. Так, в пункте 4 представления Контрольно-счетная палата указала на незаконность оказания Администрацией финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства на условиях, не предусмотренных абзацем 2 пункта 8 главы 3 раздела III административного регламента в сумме 974 584 рубля. В пункте 6 представления указано, что в нарушение раздела 6 Программы и подпункта 4.1.4 пункта 4.1 раздела 4 Порядка ИП ФИО4 незаконно была оказана финансовая поддержка в сумме 135 000 рублей по виду экономической деятельности (ремонт автотранспортных средств и мотоциклов
