Административный регламент пдд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

настоящего Административного регламента, в том числе лицу, осуществляющему содержание автомобильных дорог, выдается предписание об устранении нарушений обязательных требований безопасности при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог с указанием мероприятий, необходимых для введения временного ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам (подпункт 17.4). Право давать юридическим лицам и должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения предоставлено Госавтоинспекции (подпункт «б» пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 N 711). Из материалов дела следует, что сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» при осуществлении проверки текущего эксплуатационного состояния улично-дорожной сети на территории Марковского муниципального образования были выявлены недостатки в содержании улично-дорожной сети на ул.Южная мкр.Березовый, р.п. Марково, в районе строения №3, а именно: на нерегулируемом пешеходном переходе были повреждены дорожные знаки 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ

безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог установлен Административным регламентом, утвержденном приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации 30.03.2015 №380. В соответствии с пунктом 9.7 указанного регламента сотрудники при исполнении государственной функции имеют право давать юридическим лицам и должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, ремонте, реконструкции и содержании автомобильных дорог, а в случае непринятия по таким предписаниям необходимых мер привлекать виновных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Вместе с тем, данные нормы являются правом административного органа, а не обязанностью, в связи с чем, отсутствие соответствующего предписания в адрес ответчика по факту выявленного нарушения не свидетельствует об отсутствии вины ГП КК «Ачинское ДРСУ». Доводы апелляционной жалобы о том, что со стороны водителя ФИО5 имело место грубое нарушение требований пункта 10.1 ПДД , послужившее причиной ДТП; водитель при возникновении опасности на дороге - наличии

УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы заявитель указывает на то, что сотрудник ДПС действовал не по административному регламенту ПДД для пешеходов, а именно в нарушении п.п. 77, 78, остановившего его фразой «Можно Вас». Он перешел дорогу по второстепенной в неположенном для этого месте, убедившись в полном отсутствии автотранспортных средств, посмотрев налево и направо, проходя мимо сотрудника. На тот момент он был абсолютно трезв. При этом рядом с сотрудником стоял школьник, которого он остановил до его перехода через дорогу. Просит указанное постановление отменить, возместить материальный вред в размере Заявитель ФИО1 в судебном заседании