удовлетворению в связи с тем, что данные обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны, т.к. Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) не обязывал Департамент градостроительства и транспортной инфраструктуры Окружной администрации города Якутска рассматривать по новой заявление ООО «Земли Якутии», а обязал устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, выявленные в судебных заседаниях в отказах; кроме того, судебный пристав-исполнитель указал, что в соответствии с постановлением Окружной администрации города Якутска от 25.04.2016 № 94п « Административный регламент по выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию» результат оказания услуги – это отказ в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию или выдача разрешения на ввод объекта; отказы были признаны незаконными, следовательно, Департамент обязан выдать ввод в эксплуатацию; если решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) непонятно, обратитесь в суд за разъяснением. 28.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 14038/22/75044 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в соответствии с которым в постановление от 24.06.2022 № 14038/22/62465
МО г.-к. Геленджик), ФИО4 (администрация г. Сочи), ФИО5 (администрация МО г. Новороссийск), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО6, г. Воронеж, к администрации муниципального образования г. Краснодар, администрации города Сочи, администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, администрации муниципального образования город-курорт Анапа, администрации муниципального образования город Новороссийск об оспаривании отдельных положений нормативных правовых актов, установил: Индивидуальный предприниматель ФИО6 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействующими в части административных регламентов по выдаче разрешений на ввод в эксплуатацию, утвержденных постановлением администрации МО г. Краснодар от 10.07.2012 № 5716, постановлением администрации МО г.-к. Сочи от 02.09.2010 № 1336, постановлением администрации МО г.-к. Геленджик от 29.06.2010 № 1835, постановлением администрации МО г.-к. Анапа от 01.06.2012 № 1511, постановлением администрации МО г. Новороссийск от 10.09.2012 № 5272. Судом установлено, что производство по делу должно быть прекращено по следующим основаниям. Статья 46 Конституции России гарантирует каждому судебную защиту его прав и
качестве нуждающегося в жилых помещениях различного типа. В судебном заседании помощник прокурора Таттинского района Сивцев А.А. отказался от иска ввиду добровольного исполнения требований прокурора администрацией МО «Алданский наслег». Глава администрации МО «Алданский наслег» ФИО1 предоставил в суд копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнений в Перечень муниципальных услуг, предоставляемые администрацией муниципального образования «Алданский наслег» Таттинского улуса РС (Я), из которого следует, что перечень муниципальных услуг, предоставляемых администрацией МО «Алданский наслег» дополнен административным регламентом по выдаче разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального стротиельства, расположенных на территории МО «Алданский наслег», и административным регламентом по постановке на учет граждан, нуждающихся в жилье. На основании ч. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В силу положений ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для
