Административный регламент свободный склад - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в электронном виде с применением информационных систем 595 Административный регламент Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по ведению реестра уполномоченных экономических операторов Пост. ДМН ДМН - 596 Документы (заявления, учредительные документы, свидетельства, подтверждения банков и др.) по предоставлению государственной услуги по ведению реестра уполномоченных экономических операторов 5 л. (1) - - - (1) С момента прекращения деятельности организации в качестве уполномоченных экономических операторов 597 Переписка с федеральными органами исполнительной власти, таможенными органами и участниками ВЭД по вопросам предоставления государственной услуги по ведению реестра уполномоченных экономических операторов 5 л. ЦЭК 5 л. ЭК 5 л. ЭК - 598 Журнал учета комплекта бланков "Свидетельство о включении в реестр уполномоченных экономических операторов" 3 г. - - - 599 Журнал выдачи свидетельств о включении в реестр уполномоченных экономических операторов Пост. - - - 600 Реестр зон таможенного контроля, созданных для целей применения таможенной процедуры свободной таможенной зоны (1) - ДМН ДМН - (1)

№ 01/3623-дг. Вторым основанием отказа ООО «КУБ» в продлении срока предоставления земельного участка в оспариваемом письме указано на то, что спорный земельный участок обществом не использовался для строительства. Пунктом 16 Административного регламента, действовавшего на момент отказа в продлении срока предоставления спорного земельного участка (02.06.2014), в качестве основания отказа предусмотрено неиспользование земельного участка для строительства, что предполагает установление соответствующего круга юридических фактов и представление соответствующих доказательств. Учитывая изложенное нормативное регулирование, а также содержание отказа от 02.06.2014 № 16/4282-дг, судом подлежат исследованию обстоятельства использования (неиспользования) заявителем спорного земельного участка. В оспариваемом письме от 02.06.2014 № 16/4282-дг департамент градостроительства, указывая на то, что земельный участок не используется для строительства, ссылался на акт обследования спорного земельного участка, согласно которому испрашиваемый земельный участок свободен от объектов капитального строительства. Вместе с тем, из материалов дела следует, что заявитель в целях освоения земельного участка в период действия договора аренды проводил подготовительную работу, в том числе, по

административного здания составляет менее 1 м. (ширина коридора составляет 1,6 м., но, учитывая двери, открывающиеся из помещений в коридор с двух сторон, с шириной дверного полотна 0,8 м., ширина эвакуационного пути по коридору составляет 0,8 метра), чем нарушены требования Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (статья 4 часть 4, статья 6 часть 1, статья 53, статья 89); СП 1.13130.2020 (пункт 4.1.2, пункт 4.1.4, пункт 4.1.5, пункт 4.3.3, пункт 4.3.4); 62. Приборы, функциональные модули и источники бесперебойного питания систем противопожарной защиты установлены на высоте более 1,8 метра (2 м.), чем нарушены требования Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (статья 4 часть 4, статья 6 часть 1, статья 83, статья 91); СП 484.1311500.2020 (пункт 5.13); ППР в РФ (пункт 54); 63. Запоры на дверях эвакуационных выходов из раскроечного цеха не обеспечивают возможность их свободного