Административный штраф за незаконную предпринимательскую деятельность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в качестве доменного имени в сети Интернет. На основании решения антимонопольного органа от 16.01.2013 № 1 14/102-12 вынесено постановление антимонопольного органа от 13.06.2013 № 4-14.33-854/00-08-13, которым общество «Продюсерский центр ФИО1» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия обстоятельств, необходимых для признания незаконным оспариваемого решения антимонопольного органа, поскольку оно соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности . В связи с этим, отсутствуют также основания для признания незаконными выданного на основании этого решения предписания и вынесенного постановления о привлечении к административной ответственности. Учитывая справку Роспатента о сходстве сравниваемых обозначений, а также протокол осмотра сайта www.zemlyane.com от 10.09.2012, из которого следует, что данный интернет-ресурс позиционируется в качестве официального сайта

в соответствии с которыми предприниматель признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 450.000 руб. Не согласившись с постановлением от 02.03.2015 № 355/15, предприниматель обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании его незаконным и отмене. Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в силу следующего. Частью 1 статьи 18.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), выразившееся в предоставлении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическим лицом, его филиалом или

административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 954 541 руб. Не согласившись с решением, предписанием и постановлением, воспользовавшись правом на обжалование, предусмотренным статьями 198, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, АО «Донэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением. В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности , незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу

14.33 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Вынесение антимонопольным органом указанного постановления стало основанием для обращения общества «Учколлектор плюс» в суд с заявлением о признании его недействительным. Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, и оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности , незаконно возлагают на них