Административный штраф за отсутствие полиса осаго - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ни одного штатного сотрудника, то есть ни одного лица, которое имеет полномочия совершать организационно-правовые функции. Кроме того, только в филиале, а не в любом обособленном подразделении, страховщик обязан предоставлять услуги по заключению договора ОСАГО. Помимо изложенного, заявитель просил применить пункт 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ в случае, если суд придет к выводу о наличии основания для привлечения Общества к административной ответственности, и снизить штраф. Ответчик в отзыве указал, что с заявленными требованиями не согласен, поскольку Нагибина Л.Г. пояснила, что отказ от заключения договора ОСАГО связан с отсутствием бланков полисов ОСАГО , в соответствии с пунктом 1.1.1 договора на оказание агентских услуг по страхованию от 10.06.2016 Нагибина Л.Г. обязуется от имени и по поручению страховщика заключать договоры ОСАГО. Отсутствие в отделе страховщика штатных сотрудников, то есть лиц, которые имеют полномочия совершать организационно-правовые функции, послужило обстоятельством для вынесения оспариваемого постановления. Кроме того, ответчик указывает, что страховой отдел в с. Верхняя Тойма

и в связи с нарушением ответчиком требований п. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, автомобиль истца TOYOTA RAV 4, г/н Т0700Х163, получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением по делу об административном Правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением ответчиком требований п. 2 ст. 12.37 КоАП РФ ( административный штраф за отсутствие полиса ОСАГО ) и п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, Мухтасипов И.А. лишен возможности получить страховую выплату по прямому возмещению убытков по ОСАГО, так как ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована. Указанное обстоятельство подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС в рамках Методических рекомендаций Минюста РФ (по среднему рынку), на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составляет 244 700

Паршин М.Б. указал, что он является собственником автомобиля Volkswagen Spacefox, регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ водитель Тихомиров Тимур Александрович двигался на автомобиле Hyundai Solaris, регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Spacefox, регистрационный знак № чем причинил владельцу истцу материальный ущерб. В совершении указанного ДТП Тихомиров Тимур Александрович признан виновным и в отношении него вынесено постановление 18№ о наложении административного штрафа. Также в отношении Тихомирова Тимура Александровича вынесено постановление 18№ о наложении административного штрафа за отсутствие полиса ОСАГО . На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика Тихомировой Инны Георгиевны по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации на момент происшествия в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не застрахован. Страховой полис ОСАГО отсутствовал, что подтверждается сведениями Российского Союза Автостраховщиков. Для определения размера ущерба он обратился за проведением экспертизы

России по Верхнеуральскому району Челябинской области от 17 февраля 2014 года Александров А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решением судьи Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 06 марта 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Александрова А.В. - без удовлетворения. В жалобе, адресованной в Челябинский областной суд, Александров А.В. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения' судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает на то обстоятельство, что сотрудники полиции не предъявляли требований о предъявлении именно полиса ОСАГО , в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Ссылается на то обстоятельство, что постановление по делу об административном правонарушении в нарушение положений пункта 6 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ