отпуск (ошибка 30). 21) Период, равный сумме периодов из блоков Больничные листы и Административный отпуск, не должен превышать календарный период, определяемый элементами Дата начала периода из блока Основная строка первого блока Период работы и Дата конца периода из блока Основная строка последнего блока Период работы (ошибка 30). 22) Суммарное фактически отработанное время, равное сумме периодов из блоков Основная строка всех блоков Период работы и периода Административный отпуск, не должно превышать календарный период, определяемый элементами Дата начала периода из блока Основная строка первого блока Период работы и Дата конца периода из блока Основная строка последнего блока Период работы (ошибка 30). 23) При значении Вида формы СЗВ-4-1: Если среди блоков Период работы присутствуют только блоки, в которых в блоке Основная строка в блоке Особенности учета указан только элемент Декрет-Дети со значениями "ДЕКРЕТ" или "ДЕТИ", то должен отсутствовать блок Больничные листы (ошибка 30) и блок Административный отпуск (предупреждение 20). 24) При отличном от
использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2009). Как следует из материалов дела, на составление протокола об административном правонарушении, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сударушка» ФИО1 вызывалась посредством уведомления о явке от 08.12.2021 № 2.4-62/7211, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором 800805677051505, при этом сам факт надлежащего уведомления о дате и времени составления протокола об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании не оспаривался. Нахождение лица на больничном листе не является основанием для отложения составления протокола, поскольку составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении при надлежащем уведомлении не нарушает процедуру составления протокола и не лишает лица права представить возражения и пояснения на любой стадии производства по делу, а
выполнению прежних трудовых обязанностей, не имеется, напротив отсутствие с его стороны таких действий и неявка на работу административного истца по причинам, не зависящим от работодателя, установлена судом первой инстанции на основании представленных доказательств. Кроме того из представленного в суд апелляционной инстанции реестра больничных листов следует, что представленные ФИО1 больничные листы с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ были оплачены работодателем. Из акта выездной проверки ИП ФИО3 Ярославским региональным отделением Фонда социального страхования, в связи с поступлением жалобы застрахованного лица, следует, что у ИП ФИО3 была проведена проверка, в ходе которой были изучены трудовой договор с ФИО1, записи в трудовой книжке о приеме на работу, табеля учета рабочего времени, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 стоит отметка о прогуле. Также установлено, что за назначением пособия по временной нетрудоспособности по электронному больничному за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 к ИП ФИО3 не обращалась. Принимая во внимание изложенные
При этом им не преследовалась цель пренебречь установленными правилами поведения, а также ущемить права и свободы третьих лиц, данное поведение не повлекло за собой наступления негативных последствий. С учетом изложенного, просил отменить постановление начальника ФКЛПУ <...> УФСИН России по Омской области о применении к осужденному меры взыскания, как незаконное и необоснованное. В судебном заседании административный истец ФИО2 и его представитель ФИО4. заявленные административные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно ФИО2 пояснил, что в камере нет возможности отслеживать время, поэтому после сдачи постельных принадлежностей, решил умыться, находился без куртки костюма больничного установленного образца, сотрудники учреждения замечаний не делали, просил административный иск удовлетворить. Представитель административных ответчиков ФКЛПУ <...> УФСИН России по Омской области и начальника ФКЛПУ <...> УФСИН России по Омской области ФИО3 ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, настаивала на законности и обоснованности оспариваемого постановления, соблюдения порядка его принятия. Просила в удовлетворении административного
