по Тверской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО1, просила признать незаконными действия последнего, выразившиеся в необоснованном введении в штатное расписание новых должностей: исполнительного директора, помощника конкурсного управляющего, заместителя исполнительного директора по безопасности, системного администратора; а также действий по принятию работников в штат на указанные должности. Определением Арбитражного суда Тверской области от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2019, признано ненадлежащим исполнение ФИО1 своих обязанностей, выразившееся в необоснованном введении в штатное расписание должника новых должностей: исполнительного директора, помощника конкурсного управляющего, заместителя исполнительного директора по безопасности ; в принятии работников в штат на указанные должности. Отказано в удовлетворении жалобы в остальной части. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области. Исходя
коды лри их хранении на жестком диске. 13 января 2011 года в рамках рассмотрения претензии установлено, что на компьютере ООО «Лита» разрешен удаленный доступ администратору компьютера программой LogMeln, распространяемой бесплатно в Интернете, позволяющей дистанционно управлять компьютером через сеть Интернет, что является грубым нарушением условий договора № 032/073 о предоставлении услуг с использованием системы «Клиент-Сбербанк» от 05.03.2009 в части соблюдения требований по обеспечению безопасности в процессе эксплуатации АРМ «Клиент». П.5.3. Правил пользования (п.п.8) установлено, что администратор безопасности должен сконфигурировать операционную систему, в среде которой используется СКЗИ, и осуществлять периодический контроль сделанных настроек в соответствии со следующими требованиями: -Исключить возможность удаленного управления, администрирования и модификации операционной системы (ОС) и настроек; -Правом установки и настройки ОС и СКЗИ должен обладать только администратор безопасности; -ОС должна быть настроена только для работы с СКЗИ. Все неиспользуемые ресурсы системы необходимо отключить (протоколы, сервисы); -Должно быть исключено попадание в систему программ, позволяющих, пользуясь ошибками ОС, повышать предоставленные
стоимости проведения экспертизы считает возможным поручить проведение экспертизы по настоящему делу эксперту АНО «Городской Центр Судебных Экспертиз» ФИО1, имеющему высшее профессиональное техническое образование, квалификацию «Инженер» по специальности 230201 «Информационные системы и технологии» с прохождением обучения по курсу «Методы и средства защиты компьютерной информации» по индивидуальному учебному плану в увеличенном объеме часов, успешно прошедшему обучение по курсу КП06 «Использование ЭЦП и РКI» в Учебном центре «ИНФОРМЗАЩИТА» (г.Москва), прошедшему курс повышения квалификации по программе ДПО « Администратор безопасности информации в автоматизированных системах», согласованной ФСТЭК России, аспиранту Санкт-Петербургского университета управления и экономики, стаж экспертной работы – 9 лет, из них 1 год – в ГУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ. В связи с назначением экспертизы производство по делу должно быть приостановлено. В соответствии с ч.1 ст. 186 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,
в своей деятельности банковскими правилами. 24 июля 2012 года общество и банк заключили соглашение № КБ/1-1854 (далее – соглашение № КБ/1-1854) по совершению банковских операций, связанных с использованием системы «Клиент-Банк» (далее – система «Клиент-Банк»), в котором предусмотрели обмен документами в электронной форме, подписанными электронной цифровой подписью (ЭП). В заявке от 24.07.2012 на подключение клиента к системе «Клиент-Банк» генеральный директор общества ФИО1 указал, что АРМ клиента системы будет установлен на рабочем месте бухгалтера ФИО5, обязанности администратора безопасности согласно определению Регламента удостоверяющего центра возложены на ФИО1 На основании платежного поручения общества от 16.12.2016 № 573 банком списаны с его счета денежные средства в сумме 738 014 рублей. По мнению общества, имело место несанкционированное списание путем взлома системы «Клиент-Банк» и получения доступа к секретному ключу клиента. Полагая, что неправомерно списав денежные средства с его расчетного счета, банк этим причинил убытки, общество обратилось в арбитражный суд с иском. В силу статьи 12 Гражданского кодекса
на должность документоведа 2 категории в ГКУ УСЗН Починковского района 20.07.11 г и переведена документоведом-специалистом 1 категории в той же организации (Т.1 л.д.10) и в своей деятельности руководствуется трудовым договором (т.1 л.д.7-9) и должностной инструкцией документоведа-специалиста 1 категории (т.1 л.д.15-16). Истица ФИО2 <....> была принята на должность специалиста 1 категории (Т.1 л.д.44) в ГКУ УСЗН Починковского района, в своей деятельности руководствуется трудовым договором (т.1 л.д.41) и должностной инструкцией специалиста 1 категории по информационным технологиям, администратор безопасности (Т.1 л.д.48-50) Истица ФИО1 <....> была принята на должность специалиста 1 категории в ГКУ УСЗН Починковского района. (Т.1 л.д.60), в своей деятельности руководствуется трудовым договором (т.1 л.д.41) и должностной инструкцией специалиста 1 категории по контролю финансовой деятельности. Наименования данных должностей соответствуют штатному расписанию ГКУ УСЗН Починковского района (т.2 л.д.53). Из доводов, изложенных в исковых заявлениях истиц следует, что обратившись в сентябре 2012 года в УСЗН с заявлением на возмещение расходов по оплате жилья, отопления
