г. Кирова от 04.04.2017 было удовлетворено заявление администрации г. Кирова и вышеуказанное решение мирового судьи было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Тем же определением мирового судьи к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены администрация г. Кирова и ФИО3 В заявлении о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора администрация города Кирова указала, что администрацией Костинского сельскогоокруга Октябрьского района никогда не издавалось распоряжение о предоставлении ФИО2 в собственность спорного земельного участка. В документах архивного фонда администрации Костинского сельского округа Октябрьского района г. Кирова распоряжения № № нет, спорный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, ФИО2 фактически никогда не выделялся и не предоставлялся, поскольку ФИО2 не могла являться участником отношений, связанных со сделками купли-продажи земельного участка. Таким образом, в силу ст. 209, 454 ГК РФ, ФИО2 не имела права на отчуждение спорного
земельный участок за ФИО4 на основании фиктивного документа нарушает права и законные интересы администрации города Кирова по распоряжению им. Просили признать зарегистрированное право собственности ФИО4 на земельный участок, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <дата> кадастровый номер № отсутствующим. Судом постановлено вышеприведенное решение. В апелляционной жалобе ФИО4 просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на несогласие с выводом суда о том, что администрацией Ганинского сельскогоокруга распоряжение от <дата> № № не издавалось . Считает, что судом не приняты во внимание факты халатного отношения работников указанной администрации к своим обязанностям, что подтверждается материалами дела. Полагает, что глава администрации сельского округа не должен был руководствоваться при подготовке и издании правовых актов Положением о порядке подготовки и издания распоряжений главы администрации Октябрьского района г.Кирова. Действовавший на момент издания ГОСТ не запрещал при издании правовых актов присваивать им дробные реквизиты. Нарушение порядка присвоения реквизитов не
действия, которые никто, никогда и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в нарушение требований ст. 29 Земельного кодекса РФ (в соответствии с которой 16 не наделена полномочиями по предоставлению гражданам земельных участков), п.п.3.1 раздела 3 Положения о Черноусовской сельской Управе Администрации Белоярского городского округа (в соответствии с которым Черноусовская сельская Управа Администрации Белоярского городского округа согласовывает изъятие и предоставление земель, осуществляемые вышестоящими органами), осознавая противоправный характер своих действий, подписала каждое из 12 предоставленных ей 13, изготовленных им в период с января 2009г. по февраль 2010 г. незаконных распоряжений о выделении земельных участков в , изданных от ее имени, датированных 2001 г., когда у нее имелись полномочия издавать такие распоряжения и выделять земельные участки. После этого 16, продолжая свои преступные действия, с целью придания распоряжениям законного характера, заверила каждое из подписанных ею распоряжений о выделении земельных участков, неустановленной следствием печатью Черноусовской сельской Управы Администрации муниципального образования «Белоярский район». Таким
