Администрация муниципального образования является казенным учреждением - гражданское законодательство и судебные прецеденты

учреждения субъекта Российской Федерации; 3) местной администрацией муниципального образования - в отношении муниципального бюджетного учреждения."; 12) дополнить статьей 19.1 следующего содержания: "Статья 19.1. Особенности ликвидации казенного учреждения 1. Принятие решения о ликвидации и проведение ликвидации казенного учреждения осуществляются в порядке, установленном: 1) Правительством Российской Федерации - в отношении федерального казенного учреждения; 2) высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации - в отношении казенного учреждения субъекта Российской Федерации; 3) местной администрацией муниципального образования - в отношении муниципального казенного учреждения . 2. При ликвидации казенного учреждения кредитор не вправе требовать досрочного исполнения соответствующего обязательства, а также прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков."; 13) статью 20 дополнить пунктом 4 следующего содержания: "4. Имущество бюджетного учреждения, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, а также имущество, на которое в соответствии с федеральными законами не может быть обращено взыскание по обязательствам бюджетного учреждения, передается ликвидационной комиссией собственнику соответствующего имущества."; 14) в статье 24:

лиц являются решение представительного органа муниципального образования об учреждении соответствующего органа в форме муниципального казенного учреждения и утверждение положения о нем этим представительным органом муниципального образования по представлению главы местной администрации. Рассматривая положения указанной статьи, касающиеся "казенных учреждений", представляется, в данном случае необходимо различать правовой статус казенного учреждения и органов местного самоуправления. Муниципальное казенное учреждение согласно статье 120 ГК РФ учреждается муниципальным образованием в порядке, предусмотренном местной администрацией муниципального образования. Из статьи 6 Бюджетного кодекса РФ усматривается, что под муниципальным казенным учреждением понимается муниципальное учреждение, осуществляющее оказание муниципальных услуг, выполнение работ и (или) исполнение муниципальных функций в целях реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств местного бюджета на основании бюджетной сметы. Органы местного самоуправления обладают самостоятельной компетенцией по решению вопросов местного значения, а казенные учреждения обеспечивают реализацию полномочий органов местного самоуправления. Законодательство, предусматривая возможность вхождения в структуру местной администрации отраслевых

власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие составление и организацию исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации (финансовые органы субъектов Российской Федерации), органы (должностные лица) местных администраций муниципальных образований, осуществляющие составление и организацию исполнения местных бюджетов (финансовые органы муниципальных образований); главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено настоящим Кодексом; распорядитель бюджетных средств (распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, казенное учреждение , имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств; (в ред. Федерального закона

том числе лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления. В соответствии с пунктом 1 статьи 221 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 3.5 Порядка составления, утверждения и ведения бюджетных смет бюджетная смета муниципального казенного учреждения утверждается руководителем администрации города. ФИО1, будучи главой муниципального образования, а также руководителем администрации муниципального образования, наделен полномочием утверждать бюджетные сметы. Статьей 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность должностных лиц предусмотрена, в том числе за нарушение казенным учреждением порядка утверждения бюджетных смет. Таким образом, глава г. Котовска Тамбовской области ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой. Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен в нарушение требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ФИО1, не извещенного надлежащим образом о месте и времени его составления, своего подтверждения не нашел. В силу статьи

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-24622 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29.03.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационные жалобы администрации муниципального образования город Краснодар и муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2020 по делу № А32-21406/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 02.12.2020 по указанному делу по исковому заявлению прокурора Краснодарского края к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Автомобильные дороги» (правопреемник муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика»), муниципальному казенному учреждению

Администрация). Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03.10.2014 исковые требования удовлетворены. Суд обязал Предприятие заключить с Учреждением муниципальный контракт на горячее водоснабжение в редакции, предложенной Учреждением. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 решение от 03.10.2014 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2015 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 отменено, решение арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03.10.2014 оставлено в силе. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, муниципальное унитарное предприятие «Управление тепловодоснабжения и водоотведения «Сибиряк» муниципального образования сельское поселение Нижнесортымский просит отменить указанные решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03.10.2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2015, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, существенное нарушение норм материального и процессуального права, оставить в силе постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014. По мнению заявителя жалобы, муниципальное казенное учреждение

материалов дела, министерством (главный распорядитель бюджетных средств) и администрацией муниципального образования «город Ижевск» ( администрация) заключено соглашение от 12.04.2013 № 30 о порядке предоставления и использования (расходования) субсидий, которым определены порядок предоставления и использования (расходования) субсидий на софинансирование строительства (реконструкции) и капитального ремонта объектов муниципальной собственности в 2013 году за счет средств бюджета Удмуртской Республики. В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 названного соглашения главный распорядитель бюджетных средств передает в порядке межбюджетных отношений в бюджет муниципального образования «город Ижевск» средства бюджета Удмуртской Республики (далее – субсидия) по перечням объектов в объеме 283 900, 2 тыс. руб., а администрация принимает субсидию и обязуется использовать ее по целевому назначению, определенному настоящим соглашением. В перечень объектов строительства на 2013 год к соглашению включен объект «Комплекс инженерных сооружений по укреплению берега Ижевского водохранилища. 2 пусковой комплекс. 2 этап». Между казенным учреждением (заказчик) и обществом «СК Домстрой» (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 22.08.2013 № 0313300033313000049-0080321-02 (далее

При создании МАУ «КПиСП» Управлению образования администрации города Кирова было поручено разработать для Учреждения муниципальное задание, а также муниципальную услугу, которая будет предоставляться Учреждением в соответствии с расходными обязательствами муниципального образования «Город Киров». Постановлением Администрации от 18.07.2011 № 2190-П утверждено Положение о порядке формирования, организации контроля и финансового обеспечения выполнения муниципальных заданий на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) для муниципальных учреждений муниципального образования «Город Киров» (далее – Положение). В соответствии с пунктом 1.2 Положения оно определяет порядок формирования, организации контроля и финансового обеспечения выполнения муниципальных заданий на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) для муниципальных бюджетных и муниципальных автономных учреждений, созданных на базе имущества, находящегося в собственности муниципального образования «Город Киров», а также для муниципальных казенных учреждений , определенных администрацией города Кирова. Пунктом 1.4 Положения предусмотрено, что при невозможности оказания муниципальных услуг (выполнения работ) в необходимом объеме муниципальными учреждениями, либо при отсутствии муниципальных учреждений, оказывающих соответствующие муниципальные услуги (выполняющих работы), либо

кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суды обоснованно сочли требования истца к МКП трест «Дормостстрой» подлежащими удовлетворению. Отменяя решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2017 в части оставления без рассмотрения требований истца к муниципальному образованию городской округ – город-герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда, и, удовлетворяя требования к муниципальному образованию городской округ – город-герой Волгоград в лице Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда, суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался следующим. Согласно пункту 1 статьи 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса. Особенности ответственности религиозной организации определяются правилами пункта 2 статьи 123.28 настоящего Кодекса. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества

№ 2-350-2011. Судебным приставом-исполнителем ФИО5 в адрес администрации рабочего поселка (пгт) Уруша направлено требование о необходимости обратиться в администрацию Сковородинского района с заявлением о выделении денежных средств для исполнения решения суда по делу ФИО8 Считает, что исполнительное производство в отношении администрации рабочего поселка(пгт)Уруша службой судебных приставов возбуждено незаконно, в отсутствие соответствующих полномочий, в связи со следующим. В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса РФ и Устава муниципального образования рабочий поселок (пгт) Уруша администрация муниципального образования является казенным учреждением . В статье 102 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что «Долговые обязательства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета». В соответствии со статьей 242.1. Бюджетного кодекса РФ «Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом

законодательства, не является постоянным и в силу различных причин меняется, в связи с чем, конкретные лица не могут быть определены. Кроме того, настоящее заявление прокурора направлено не только на устранение нарушений допущенных норм законов, но и на защиту интересов лиц, права которых могут быть нарушены в будущем, круг которых также не подлежит конкретизации. Определением Братского районного суда Иркутской области от 12.11.2020 производство по делу в части возложения обязанности на Администрацию Муниципального образования «Братский район» произвести финансирование муниципальных казенных общеобразовательных учреждений Братского района: МКОУ «Боровская СОШ», МКОУ «Бурнинская НОШ», МКОУ «Зябинская СОШ», МКОУ «Калтукская СОШ», МКОУ «Ключи-Булакская СОШ», МКОУ «Кобляковская СОШ», МКОУ «Куватская СОШ», МКОУ «Кумейская ООШ», МКОУ «Леоновская ООШ», МКОУ «Сахаровская НОШ», МКОУ «Тарминская СОШ», МКОУ «Турманская СОШ»; муниципальных казенных дошкольных образовательных учреждений Братского района: МКДОУ «Жарок» д. Кумейка, МКДОУ «Колосок» с. ФИО4, МКДОУ «Малинка» п. Тарма, МКДОУ «Одуванчик» п. Турма, МКДОУ «Ручеек» д. Куватка, МКДОУ «Светлячок» с. ФИО4,