ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС16-12994 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 сентября 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой Альянс» (далее – ООО «Регионстрой Альянс») на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2015 по делу №А12-40526/2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2016 по тому же делу по иску ООО «Регионстрой Альянс» к администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация) о взыскании задолженности в размере 989 271 руб. 78 коп., по встречному иску администрации к ООО «Регионстрой Альянс» о взыскании 302 269 руб. 28 коп. неустойки, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Атрис», государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградавтодор», общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант», Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, Комитета
службы № 9 по Волгоградской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Регионстрой Альянс» (далее -ООО «Регионстрой Альянс») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Администрации Жирновского городского поселения (далее – Администрация) о взыскании на основании договора цессии от 25.12.2013 задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту № 129300046013000013-0205203-01 от 20.09.2013 в размере 989271,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22785,44 руб. Администрация Жирновского городского поселения предъявила встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой Альянс» неустойки в размере 302269,28 руб. за нарушение срока выполнения работ за период с 02.11.2013 по 20.06.2014. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2016 года в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано. Администрация Жирновского городского поселения, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное,
в деле № А53-24738/2016. Администрация представила отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, представитель администрации возражал против ее удовлетворения. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Суды установили и из материалов дела следует, что 19.08.2016 по результатам открытого конкурса № 0158300019216000010 администрация Жирновского городского поселения Тацинского района (правопредшественник администрации) и общество (подрядчик) заключили муниципальный контракт № 176 (далее – контракт), согласно которому заказчик поручил, а подрядчик обязался в установленный контрактом срок выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на строительство распределительных газовых сетей в п. Быстрореченский Тацинского района Ростовской области. В свою очередь, заказчик обязался принять и оплатить указанные выше работы в соответствии с положениями контракта. В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта составляет 6 530 тыс. рублей. Согласно
Дело №2-478/2018 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Жирновский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П. единолично при секретаре Рожковой О.В. рассмотрев «12» октября 2018 года в городе Жирновске Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество У С Т А Н О В И Л: Администрация Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области в лице исполняющего обязанности главы поселения ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 06.06.2017 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области по заявлению Администрации Жирновского городского поселения был принят на учет в качестве бесхозяйного следующий объект недвижимого имущества: канализационная сеть, протяженностью 332.0 метра, кадастровый номер объекта: №, расположенный по адресу: <...>. Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением о принятии на учет бесхозяйного объекта
Федерации Жирновский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П. единолично при секретаре Гуляевой А.А. с участием представителя истца – администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района ФИО1 рассмотрев «03» августа 2017 года в городе Жирновске Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество У С Т А Н О В И Л: Администрация Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 13 февраля 2016 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области по заявлению Администрации Жирновского городского поселения был принят на учет в качестве бесхозяйного следующий объект недвижимого имущества: - газопровод к «Огню Славы», протяженностью 109,00 метров, кадастровый номер объекта: №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра
утверждена на основании приказа комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 30 октября 2020 года №77-н «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков) на территории Волгоградской области» в размере 36840145,61 рублей. Полагает ее завышенной, в связи с чем, по его мнению, необоснованно увеличен размер налога. Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГБУ Волгоградской области «Центр государственной кадастровой оценки», а заинтересованным лицом – администрация Жирновского городского поселения . Административный истец ФИО1, ее представители ФИО2, ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом в судебное заседание не явились. Представитель ГБУ Волгоградской области «Центр кадастровой оценки» ФИО4 в письменном заявлении при вынесении решения полагалась на усмотрение суда с учетом результатов проведенной судебной экспертизы. Представитель комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области в письменном отзыве не возражал против удовлетворения требований с учетом результатов проведенной судебной экспертизы, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель УФРС по Волгоградской
экспертизы в размере 1225000 рублей. Административный истец ФИО2, а также иные лица, участвующие в деле - комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области, Управление Росреестра по Волгоградской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в лице филиала по Волгоградской области (далее - ФГБУ «ФКП Росреестра», администрация Жирновского муниципального района Волгоградской области, администрация Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представители комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, Управления Росреестра по Волгоградской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии. Первый заместитель главы администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области ФИО3 в направленном суду отзыве на исковое заявление указал на то, что в случае уменьшения кадастровой стоимости
Федерации Жирновский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П. единолично при секретаре Гуляевой А.А. с участием представителя истца – администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района ФИО1 рассмотрев «09» июня 2015 года в городе Жирновске Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество У С Т А Н О В И Л: Администрация Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 17 марта 2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по заявлению Администрации Жирновского городского поселения был принят на учет в качестве бесхозяйного следующий объект недвижимого имущества: - газопровод-ввод к зданию котельной №, протяженностью 43 метра, кадастровый номер объекта: №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра прав
