от 13.08.2012 г. между ИП ФИО7 и ООО «Олимп», товарная накладная №705 от 13.08.2012 г., выданная ИП ФИО7 на покупку штукатурки гипсовой, профиля маякового, профиля углозащитного, товарная накладная №745 от 20.08.2012 г. на покупку штукатурки по договору, платежное поручение №25 от 13.08.2012 г. на сумму 18 220 руб., платежное поручение №27 от 20.08.2012 г. на сумму 20 000 руб. (договор не содержит ни предмета договора, ни цены, ни сроков поставки; кроме того адрес доставки в товарной накладной указан: 353900, <...>, из чего следует, что товар мог быть предназначен не для работы на объекте Истца, а для любых других нужд Ответчика), - товарная накладная №1427 от 31.10.2012 г. на покупку штукатурки по договору №45 от 21.08.2012 г., товарная накладная №1369 от 22.10.2012 г. на покупку штукатурки по договору №45 от 21.08.2012 г., товарная накладная №1324 от 13.10.2012 г. на покупку штукатурки по договору №45 от 21.08.2012 г., товарная накладная №1289
дела не представлена. Как правильно указал истец в возражениях на отзыв ответчика, представленный договор поставки, заключенный между ООО «Ла Маре» и ООО «Комбинат бытового обслуживания» не содержит указания на то, что доставка будет осуществлена третьему лицу. Никаких дополнительных соглашений, регламентирующих такую схему поставок, не представлено. Также не имеется письменных заявок на поставку. Товарная накладная ТОРГ-12 № 1003 от 25.08.2018 фиксирует факт поставки цветов ООО «Ла Маре» в адрес ООО «Комбинат бытового обслуживания». Адрес доставки в товарной накладной является юридическим адресом Ответчика. Сумма товарной накладной - 2 205 242,23 руб. При этом Истцом на счет Ответчика в счет поставок было перечислено только 1 039 345 руб. Основание - договор №1907/2018/Ц. Предоставленное ответчиком платежное поручение в графе «Назначение платежа» содержит ссылку на Договор №1907/2018/Ц, заключенный между ответчиком и третьим лицом. Плательщик - ООО «Комбинат бытового обслуживания», получатель - ООО «Ла Маре». Сумма платежа также не совпадает с суммой, перечисленной Истцом в
товарных накладных. Каждая товарная накладная содержит адрес грузополучателя, подписана Ответчиком, замечаний в части адреса доставки от Ответчика также не поступало. В дело представлены подписанные сторонами товарные накладные, подтверждающие сумму долга. Каждая товарная накладная содержит ссылку на договор № 14/17 от 16.01.2017 г, содержатся отметку о том, что экземпляр товарной накладной передан покупателю вместе с остальным товаросопроводительными документами (в разделе о получении товара). То есть, сторонами согласовано наименование, количество, ассортимент, цена товара и адрес доставки в товарных накладных , как и предусмотрено условиями договора. Факт поставки партий товара в рамках договора поставки № 14/17 от 16.01.2017 г. подтверждается следующими доказательствами: подписанными сторонами товарными накладными, в которых в графе «основание» указано «договор № 14/17 от 16.01.2017 г.», подписанным Ответчиком актом сверки расчетов за период с 01.01.17 по 13.04.17 г., актом сверки взаимных расчетов за период с 14.04.17 по 30.06.17 г., т.е. в самом акте также есть ссылка на договор № 14/17
2019 года работала у ИП ФИО3 ФИО29 в должности продавца. ФИО2 ФИО30 была допущена к работе в качестве продавца в магазине по адресу: <адрес>, приступила к исполнению трудовых обязанностей с ведома работодателя без оформления письменного трудового договора с 03.12.2018 года. По запросу суда в материалы дела представлены товарные накладные ООО «Япечка» из которых следует, что ООО «Япечка» являясь поставщиком ИП ФИО3 ФИО31. за период с 03.12.2018 по 11.01.2019г. поставляло последнему хлебобулочные изделия. Адресдоставки в товарныхнакладных указан <адрес>. Товар принимали сотрудники ИП ФИО3 ФИО33 которые расписывались в товарных накладных, в том числе и ФИО2 ФИО32. По данному делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований ФИО2 ФИО37. и регулирующих спорные отношения норм материального права являются следующие обстоятельства: было ли достигнуто соглашение между ФИО2 ФИО36 и ИП ФИО3 ФИО38 о личном выполнении ФИО2 ФИО40 работы по должности продавца; была ли допущена ФИО2 ФИО35 к выполнению
дома приобретались матерью ответчика по объявлению за <…> руб., строительством дома занимался двоюродный брат матери ФИО3 Мать ответчицы брала кредит в банке. Ответчиком также брался целевой кредит на строительство дома в <…>. Договорных отношений между истцом и ответчиком на строительство дома не было. Полномочиями по предоставлению своих интересов при строительстве ФИО3 ФИО1 не наделяла. Обязательств по возмещению затрат на строительство ФИО1 не давалось. Кассовых чеков о приобретении истцом строительных материалов не имеется. Адресомдоставки в товарныхнакладных значится место жительства истца. Представитель ответчика также указал, что истцом избран неверный способ защиты своего нарушенного права. На вопрос суда ответчик пояснила, что факт совместного проживания в период с <…> по <…> с истцом не оспаривается. Строительство дома в период совместного проживания также не оспаривается. Все работы, указанные в расписках (разметка, обвязка фундамента, цокольная кладка, кладка газосиликатных блоков) имели место при строительстве дома. Факт того, что дом построен из газосиликатных блоков произведенных
