ценовые характеристики (диапазон толщин, цена за 1 м3). Таким образом, в одной графе ДТ № 13 были задекларированы лесоматериалы, к которым применяются различные виды ставок вывозной таможенной пошлины (специфические и адвалорные, как составляющие комбинированной). Для лесоматериалов с диапазоном толщин 16-20 см (цена 75 долл. США за 1 м3) применяется специфическая ставка (15 евро за 1 м3), а с диапазоном толщин 22-30 см, 32 см и выше (цена 85 долл. США за 1 м3) - адвалорная ставка (25%). Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание положения ГОСТ 17462-84 «Продукция лесозаготовительной промышленности. Термины и определения», исходя из того, что диапазон диаметров (толщин) в верхнем торце является определяющим для правильного коммерческого наименования товара, суды пришли к обоснованному выводу о том, что декларирование в одной графе 31 спорной ДТ лесоматериалов с различными коммерческими характеристиками (диапазонами толщин, ценой), влечет неправильный расчет вывозной
взыскал с таможенного управления в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30.000 рублей. Не согласившись с принятым решением, ДВТУ обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Настаивая на правомерности оспариваемого решения, заявитель жалобы отмечает, что при исчислении ввозной таможенной пошлины в отношении товаров обществом применена адвалорная ставка в размере 20% от таможенной стоимости товаров, тогда как подлежала применению специфическая ставка в размере 0,24 евро за литр объема декларируемых морозильных камер. Считает, что суд первой инстанции, давая оценку заявленным декларантом в спорных декларациях классификационным кодам товаров по ТН ВЭД и их описанию, вышел за рамки своих процессуальных прав, самостоятельно расширив предмет спора. Также управление выражает несогласие с выводом суда о том, что на таможенную территорию Таможенного союза декларантом ввезено не бытовое, а
таможенным делом, в части осуществления таможенного контроля за соблюдением декларантом установленных российским законодательством обязанностей по декларированию по установленной форме товаров и транспортных средств, подлежащих декларированию. Объективная сторона инкриминируемого ЗАО «Янтальлес» деяния выражается в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, т. е. в соответствии с пунктом 4 ст. 138 ТК РФ в количестве, не превышающем заявленное в ВПД, а ЗАО «Янтальлес» было вывезено товара «пиловочник хвойных пород , к которому при декларировании была применена адвалорная ставка вывозной таможенной пошлины в размере 6,5 % от таможенной стоимости, с таможенной территории РФ был вывезен в количестве 95,66 м3 без коры/с корой 105,23 м3, на 25,66 м3 без коры/с корой на 28,23 м3 больше чем было указано в ВПД, т. е. имело реальную возможность это сделать, однако надлежащих мер по соблюдению положений российского таможенного законодательства не предприняло - фактически вывезен товар в большем количестве, не проявив тем самым достаточной степени заботливости и осмотрительности.
исчислении ввозной таможенной пошлины в отношении товаров № 2, № 3, задекларированных в ДТ № 10714040/190313/0011658, № 1, № 2, задекларированных в ДТ № 10714040/ 280313/0012948, № 2, задекларированного в ДТ № 10714040/260213/009175, № 1, № 2, задекларированных в ДТ № 10714040/240413/0016709, № 1 - № 3, задекларированных в ДТ № 10714040/250413/0016853, № 1 - № 3, задекларированных в ДТ № 10714040/290413/0017415, № 1 - № 3, задекларированных в ДТ № 10714040/280513/0021539, декларантом применена адвалорная ставка в размере 20% от таможенной стоимости товаров. При этом сумма ввозной таможенной пошлины в отношении указанных товаров, исчисленная исходя из адвалорной составляющей комбинированной ставки (20% от таможенной стоимости товаров), меньше суммы, исчисленной по специфической ставке ввозной таможенной пошлины (0,24 евро за литр объема морозильных камер). С учетом того, что сумма ввозной таможенной пошлины в отношении товаров, классифицируемых в подсубпозициях 8418 40 200 1, 8418 30 200 1 ТН ВЭД ЕАЭС, не может быть менее
из товаров ДТ № 10106060/220813/0004186 заявлен товар № 20, а именно: «трубки жесткие из поливинилхлорида, изготовленные методом непрерывного литья, бесшовные для промышленной сборки автомашин фольксваген поло: товар поставляется в многооборотной таре, металлический поддон, пластмассовые ящики, вес упаковки 64.488 кг, код ОКП: 459157, подводящая трубка стеклоомывателя, артикул 6ru200059В в количестве 500 штук. Фирма изготовитель: ФОЛЬКСВАГЕН АГ, товарный знак VOLKSWAGEN, страна происхождения Королевство Испания». В графе 33 декларации указан код по ЕТН ВЭД ТС 3917231001 ( адвалорная ставка ввозной таможенной пошлины – 0 %). Таможенная стоимость товара – 71 872 рубля 73 копейки. Товар № 20, декларированный по ДТ № 10106060/220813/0004186, ввезен на таможенную территорию Таможенного союза по инвойсу от 14.08.2013 № 51362441 в рамках контракта от 17.02.2009 № 699/09/MS-LV. В ходе проведения проверки указанной декларации принято решение от 24.08.2013 о назначении таможенной экспертизы по ДТ № 10106060/220813/0004186. Для проведения старшим государственным таможенным инспектором отобраны образцы товара – подводящая трубка для промышленной
кг, таможенной стоимости 588831 руб. РФ, код ТН ВЭД РФ 4403203102 (к товару применялась си мифическая ставка вывозной таможенной пошлины 4 евро/куб.м.); -№3 «пиловочник х/п бревна, сосна, неокоренные, небрусованные, необработанные консервантами, сорт 1-2, ГОСТ 22298-76, дл. 4, 0 м, диаметром в верхнем торце 26-50 см. см. и выше 49,82 куб. м.), объемом без коры 49,82 куб. м., весом 44 182 кг, таможенной стоимостью 119358 руб. РФ, код ТН ВЭД РФ 4403203102 (к товару применялась адвалорная ставка вывозной таможенной пошлины 6,5 %). После проведения должностными лицами Усть-Кутского таможенного поста Братской таможни документального контроля ВПД N 10616050/140706/0001029 и ППД 10616050/171006/001329, представленных ЗАО «Янтальлес», подтвердилось, что общество по товаротранспортным и товаросопроводительным документам (железнодорожным накладным и спецификациям), после выпуска ВПД № 10616050/140706/0001029 в период с 18 по 20 июля 2006г. отгрузило товары № 1 -3 в транспортных средствах (ж/д вагонах) № 60084936 (ж/д накладная 90929939), № 63945083 (ж/д накладная 90929936), № 63495949 (ж/д накладная
товара. Неправильное указание веса товара свидетельствует о недостоверном декларировании товара, что влечет административную ответственность, предусмотренную за заявление декларантом либо таможенным представителем при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, то есть по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. Однако, в данном случае такие сведения не послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, поскольку для кода ТН ВЭД ЕАЭС 3304990000 предусмотрена адвалорная ставка пошлины в размере 6,5 % от таможенной стоимости товара. Таким образом, в действиях Общества отсутствует событие вмененного административного правонарушения. Законный представитель ООО «Хеллманн Таможенный Брокер» генеральный директор ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно представленным материалам дела и пояснениям защитника Островской И.В., извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы. Защитник ООО «Хеллманн Таможенный Брокер» ФИО2 в ходе рассмотрения жалобы в Санкт-Петербургском городском суде изложенные доводы поддержала в полном объеме. Уполномоченный по
исходя из количества ввезенного товара. Неправильное указание веса товара свидетельствует о недостоверном декларировании товара, что влечет административную ответственность, предусмотренную за заявление декларантом либо таможенным представителем при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах ч. 2 ст.16.2 КоАП России. Однако, в данном случае такие сведения не послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, поскольку для кода ТН ВЭД ЕАЭС 3304990000 предусмотрена адвалорная ставка пошлины в размере 6,5 % от таможенной стоимости товара. Просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. В судебное заседание явилась Зотова А.Ю., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, которая пояснила что, по мнению Балтийской таможни, вина ООО «Хеллманн Таможенный Брокер» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Изучив материалы дела, заслушав защитника Островскую И.В., Зотову А.Ю.,
27 ноября 2009 года N 18 и Решением таможенного союза от 27 ноября 2009 года N 130 «О едином таможенно-тарифном регулировании таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации», (действовавшим на момент совершения правонарушения), утверждены с 1 января 2010 года Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности таможенного союза (ЕТН ВЭД ТС) и Единый таможенный тариф Таможенного союза (ЕТТ ТС). Согласно данному решению на товар по заявленному обществом в декларации коду ЕТН ВЭД ТС 6804221200 установлена адвалорная ставка таможенной пошлины, которая составляет 15 процентов от таможенной стоимости товара. Принимая решение о привлечении ООО Компания «АБИЭС» к административной ответственности судья посчитал, что указание в таможенной декларации недостоверных сведений о количестве и весе товара свидетельствует о недекларировании по установленной форме товара, подлежащего декларированию. Однако с данным выводом судьи согласиться нельзя. Из декларации на товары № следует, что ООО Компания «АБИЭС» в декларации были указаны сведения о 25 дисках весом 24,3 кг и не указаны
участка по <адрес> составляет 57871,12 руб., кадастровая стоимость земельного участка по <адрес>А составляет 1404521,91 руб. В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ч.2 ст. 7 Решения Батайской городской Думы № от 01.09.2005 года авансовые платежи уплачиваются равными долями не позднее 1 июля и 1 ноября текущего налогового периода. Итоговая сумма налога уплачивается не позднее 15 февраля года, следующего за налоговым периодом. Этим решением установлена адвалорная ставка по земельному налогу в размере 1,5 %. Налогоплательщик обязан исполнить законное требование налогового органа по уплате налога в сроки, определенные действующим налоговым законодательством. Если сумма налога в установленный законом срок не уплачена, начисляется пеня на основании ст. 75 НК РФ. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомлением. и требование об уплате налога, в которых предлагалось уплатить земельный налог и пени в указанные в уведомлениях сроки, однако, требования налогового органа исполнены не были. Истец просил взыскать недоимку по
обоснованному выводу, что товар, являющийся предметом административного правонарушения «лаки для волос …» весом 272,09 кг., в декларации заявлен в полном объеме. Следовательно, в действиях Общества отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Кроме того, судом так же установлено, что недостоверное указание ООО «РТЛ Брокер» веса нетто товара не послужило основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, так как для кода ТН ВЭД ЕАЭС 3305300000 предусмотрена адвалорная ставка пошлины в размере 6,5 % от таможенной стоимости товара. Цена товара определена за 1 штуку, определение таможенной стоимости товара производится путем умножения цены 1 шт. товара на его количество в штуках, и от таможенной стоимости высчитывается сумма таможенных платежей. В данном случае количество товара заявлено верно, следовательно, верно определена таможенная стоимость товара и размер таможенных платежей. При таких обстоятельствах, судом принято правильное решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.
