' 24 марта 2005 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Рудакова СВ. судей - Пелевина Н.П. и Колоколова Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2005 года кассационные жалобы осужденного Салимова Н Б и адвоката Козлова В.А., представление государственного обвинителя Потапова А.А. на приговор Свердловского областного суда от 6 декабря 2004 года, которым САЛИМОВ Н Б осужден по ст.ст.ЗО ч.З, 159 ч.З УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в соответствии со ст.48 УК РФ постановлено лишить Салимова Н.Б. специального звания - Салимов Н.Б. признан виновным в совершении покушения на мошенничество с использованием своего служебного положения. Преступление совершено 4 февраля 2004 года при изложенных в приговоре обстоятельствах. Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснение адвоката Козлова В.А., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Яшина С.Ю., не поддержавшего кассационное представление, возражавшего против
45-005-14 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва ' 24 марта 2005 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Рудакова СВ. судей - Пелевина Н.П. и Колоколова Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2005 года кассационные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Козлова В.А., представление государственного обвинителя Потапова А.А. на приговор Свердловского областного суда от 6 декабря 2004 года, которым ФИО1 осужден по ст.ст.ЗО ч.З, 159 ч.З УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в соответствии со ст.48 УК РФ постановлено лишить ФИО1 специального звания - ФИО1 признан виновным в совершении покушения на мошенничество с использованием своего служебного положения. Преступление совершено 4 февраля 2004 года при изложенных в приговоре обстоятельствах. Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснение адвоката Козлова В.А., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Яшина С.Ю., не поддержавшего кассационное представление, возражавшего против удовлетворения кассационных
в размере 5 152 607 евро. При расследовании уголовного дела № 78343 для защиты обвиняемых были привлечены всего шесть адвокатов. При этом все адвокаты, как пояснил Кредитор, действовали под руководством Рубинштейна Е. и по настоящее время оказывают услуги по представлению интересов доверителей в уголовном деле в рамках взыскания судебных расходов. Денежные средства были направлены на оплату услуг, оказанных не должнику, а лицам, осужденным за уголовное преступление, совершенное в отношении одного из кредиторов Должника – ООО «Инвестиционная Компания «Пулковская», в рамках уголовного дела, где должник не принимал участие и не являлся лицом, участвующим в уголовном деле. В частности, Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга от 16.06.2017 в рамках уголовного дела № 1-3/2017 установлено, что бывший генеральный директор Должника ФИО5 и его сотрудники ФИО9 и ФИО10 совершили покушение на мошенничество , т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору.
