заявления, заявления, возражения, ходатайства, жалобы и пр. 45. Консультирование как вид юридической помощи. 46. Ведение адвокатского производства. Значение, структура и содержание адвокатского производства 47. Анализ дела доверителя. Фактическая и правовая основа. Анализ доказательств. 48. Участие адвоката в альтернативных способах разрешения юридических споров. Переговоры. Медиация. Третейские суды. 49. Особенности работы с юридическими лицами. Участие адвоката во внесудебных способах урегулирования спора. Принципы организации переговоров по экономическим спорам с участием адвоката. Гражданские дела 50. Выработка позиции по гражданскому делу. Общие подходы, методология. Выбор способа защиты права доверителя. 51. Роль адвоката в собирании доказательств по гражданскому делу. 52. Методика составления искового (или иного) заявления, встречного иска, возражений на иск 53. Методика составления апелляционной и кассационной жалоб по гражданским делам. Уголовные дела 54. Адвокатское расследование как институт уголовного процесса. Понятие, природа, сущность и его значение. 55. Роль адвоката в собирании доказательств по уголовному делу. Определение круга необходимых доказательств. Соблюдение принципов допустимости доказательств. Способы собирания доказательств
Соглашение об оказании юридической помощи. Понятие, существенные условия. 15. Оказание юридической помощи гражданам Российской Федерации бесплатно. 16. Конфликт интересов. Понятие, влияние на деятельность адвоката. 17. Адвокатская палата субъекта Российской Федерации и ее органы. Понятие, порядок образования, компетенция. 18. Федеральная палата адвокатов Российской Федерации и ее органы. Понятие, порядок образования, компетенция. Президент палаты: порядок избрания, компетенция. 19. Кодекс профессиональной этики адвоката. Статус, назначение, структура. 20. Поводы для начала дисциплинарного производства. Порядок возбуждения и права участников дисциплинарного производства. 21. Рассмотрение дисциплинарного производства органами адвокатской палаты субъекта Российской Федерации. Процедура, виды решений. Гражданскоеправо 22. Гражданские правоспособность и дееспособность гражданина. Понятие, возникновение, содержание, ограничение, прекращение. 23. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление умершим. Порядок, условия, последствия. 24. Опека и попечительство. Понятие, порядок установления, права и обязанности опекунов и попечителей, основания освобождения и отстранения опекунов и попечителей. 25. Юридические лица. Понятие, признаки, виды. 26. Возникновение юридических лиц. Порядок образования, учредительные документы, государственная регистрация. 27.
помощи. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО 38. Правосубъектность физических лиц. Деятельность адвоката при признании гражданина безвестно отсутствующим, объявлении умершим. Опека и попечительство. 39. Юридические лица. Понятие, признаки, виды. Оказание адвокатом квалифицированной юридической помощи доверителям - юридическим лицам. 40. Понятие и виды сделок. Форма сделок. Условия действительности сделок. 41. Деятельность адвоката при признании сделок недействительными (на стороне истца и на стороне ответчика). Последствия признания сделки недействительной. 42. Представительство: понятие, виды. Доверенность. 43. Учет в деятельности адвоката сроков, предусмотренных в нормах гражданскогоправа . Исковая давность. 44. Деятельность адвоката при ведении дел о защите чести, достоинства, деловой репутации. Охрана изображения гражданина и его частной жизни. Распределение бремени доказывания. 45. Понятие и содержание права собственности. Субъекты права собственности. Деятельность адвоката при защите вещных прав лиц, не являющихся собственниками. 46. Основания приобретения и прекращения права собственности. Момент возникновения права собственности у приобретателя имущества по договору и риск случайной гибели (случайного повреждения) имущества. Деятельность адвоката по делам
Какими критериями следует руководствоваться при определении размера оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском деле в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ? Ответ: В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован. В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права , регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст. 50 ГПК РФ, отсутствуют, возможно применение норм, регулирующих оплату
05.07.2017 - 500 рублей. Суд оценил участие представителей в судебном заседании до перерыва и после перерыва по стоимости одного судебного заседания. При этом, учитывал продолжительность судебного заседаний до и после перерыва, существо вопросов которые разрешались до и после перерывов (отсутствие необходимости длительной подготовки представителя к судебным заседаниям после перерыва), а также условия заключенного с адвокатом Мальцевым Д.С. соглашения, согласно которому стоимость услуги – непосредственное участие в качестве представителя по гражданскому делу в суде, в которую включено участие адвоката в одном судебном заседании вне зависимости от его продолжительности - составляет 12 000 рублей. Нарушений норм процессуального права , являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей за
судебного заседания, отправка замечаний в суд (07.01.2018, 08.01.2018 и 09.01.2018), подготовка проекта жалобы на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга (10.01.2018), консультации с адвокатом Волженкиным Сергеем Борисовичем, обсуждение апелляционной жалобы (11.01.2018). В связи с чем, предмет Договора от 04.05.2016 не соотносится с перечнем услуг, указанных в актах, подписанных между сторонами и на основании которых исполнителю была произведена частичная оплата. Наличие в законодательстве о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке (абзац четвертый пункта 4 Постановления N 63). В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданскиеправа . В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем первым пункта 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что являются недопустимыми действия граждан
банкротства сделки на значительную сумму, а также дальнейшие действия должника о взыскании с заявителя по делу о банкротстве в свою пользу 450 000 руб. свидетельствует о недействительности сделки. Кроме того, считает, что адвокат должен был знать о неплатежеспособности контрагента по сделкам и значительности суммы сделки для должника; оценить перспективы сделки на таких условиях с точки зрения Закона о банкротстве с учетом интересов иных кредиторов. Ссылаясь на положения статьи 10 ГК РФ, указав на то, что в материалы дела представлены доказательства того, что стоимость оказанных услуг не соизмерима интересам должника и его кредиторов, аналогичные юридические услуги оказываются на рынке услуг по значительно меньшей стоимости, настаивает на том, что такое поведение не отвечает стандартам добросовестного и разумного осуществления гражданскихправ и не подлежит судебной защите. Считает, что размер судебных расходов по оплате услуг представителя является чрезмерно завышенным, имеет явно неразумный характер и не может считаться равноценным. Коме того, оспаривает выводы суда о
при заключении договора, ни при выдаче доверенности, и вплоть до 17.01.2020 года, до ФИО1 не было доведено, что ФИО15 не является адвокатом, а является помощником адвоката. 21.06.2018 года в результате оказания ФИО15 неквалифицированной юридической помощи, ФИО1 пошла на вынужденное, непродуманное скоропалительное подписание с ответчиками по делу внесудебного соглашения, под неблагоприятными психологическими эмоциями, связанными с отсутствием адвокатов ФИО16 и ФИО10, психологическим давлением со стороны ФИО15, ФИО1 отказалась от иска. Выбранная для ФИО1 21.06.2018 года ФИО15 ошибочная правовая позиция по гражданскому делу (отказ от иска с получением части компенсации, несоразмерной той сумме, на которую ФИО1 имела право рассчитывать) не соответствовала ее интересам. В результате отсутствия квалифицированной помощи со стороны адвокатов Адвокатского бюро г.Москвы «Альянс Лигал» при проведении переговоров с ответчиками, и в судебном заседании 21.06.2018 года, для ФИО1 наступили негативные последствия. Фактически, адвокаты Адвокатского бюро г.Москвы «Альянс Лигал», претендующие на получение гонорара успеха, самоустранились от участия в гражданском деле по иску к
