Адвокатская тайна привлеченные третьи лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 22033 от 22.11.2001 за период с 01.04.2007 по 30.06.2010 в размере 284682 рублей 75 копеек, пени за период с 21.06.2007 по 30.06.2010 в размере 24353 рублей 38 копеек. Определением от 24.01.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «Фрегат» (ТСЖ «Фрегат»). Определением от 18.05.2011 произведена замена ответчика на товарищество собственников жилья «Фрегат». Специализированная юридическая консультация « Адвокатская тайна» привлечена к участию в деле в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В судебном заседании представитель ответчика и третьего лиц заявил письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью регистрации соглашения о цессии. Представитель истца не возражал против отложения судебного разбирательства. Считая невозможным рассмотрение дела до регистрации соглашения о цессии. Суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е

№ 22033 от 22.11.2001 за период с 01.04.2007 по 30.06.2010 в размере 284682 рублей 75 копеек, пени за период с 21.06.2007 по 30.06.2010 в размере 24353 рублей 38 копеек. Определением от 24.01.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «Фрегат» (ТСЖ «Фрегат»). Определением от 18.05.2011 произведена замена ответчика на товарищество собственников жилья «Фрегат». Специализированная юридическая консультация « Адвокатская тайна» привлечена к участию в деле в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью регистрации соглашения о цессии. Суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Судебное разбирательство по делу отложить на 07.08.2011 на 17 часов 00 минут в

№ 22033 от 22.11.2001 за период с 01.04.2007 по 30.06.2010 в размере 284682 рублей 75 копеек, пени за период с 21.06.2007 по 30.06.2010 в размере 24353 рублей 38 копеек. Определением от 24.01.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «Фрегат» (ТСЖ «Фрегат»). Определением от 18.05.2011 произведена замена ответчика на товарищество собственников жилья «Фрегат». Специализированная юридическая консультация « Адвокатская тайна» привлечена к участию в деле в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В судебном заседании ответчик представил заявление о признании иска. Представитель ответчика и третьего лица заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью регистрации соглашения о цессии. Суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Судебное разбирательство по делу отложить на 19.09.2011

№ 22033 от 22.11.2001 за период с 01.04.2007 по 30.06.2010 в размере 284682 рублей 75 копеек, пени за период с 21.06.2007 по 30.06.2010 в размере 24353 рублей 38 копеек. Определением от 24.01.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «Фрегат» (ТСЖ «Фрегат»). Определением от 18.05.2011 произведена замена ответчика на товарищество собственников жилья «Фрегат». Специализированная юридическая консультация « Адвокатская тайна» привлечена к участию в деле в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ответчик представил письменное заявление о признании иска, его представитель в судебном заседании поддержал заявление. Частью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суд любой инстанции признать иск полностью или частично. Заявление о признании иска подписано руководителем ответчика. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем принимается