производств в той их части, которая составляет адвокатскуютайну. Неопределенность правового регулирования, устанавливающего возможность и особенности проведения обыска в помещениях, используемых адвокатом для осуществления адвокатской деятельности, и определяющего объекты, которые подлежат обнаружению и изъятию в ходе данного обыска, в рамках уголовного дела, в котором подозреваемым, обвиняемым является доверитель адвоката, что на практике могло приводить к несоразмерному ограничению прав и свобод граждан, в частности, необоснованным исследованиям, изъятию предметов (документов, материалов), не указанных в соответствующем судебном решении о проведении обыска. - принцип правовой определенности; - принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон; - принципы необходимости, разумности, соразмерности и пропорциональности ограничения права; - принцип полноты судебной защиты -------------------------------- <1> Во исполнение данного решения Конституционного Суда были внесены соответствующие изменения в действующее законодательство (Федеральный закон от 21 июля 2014 года N 219-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). <2> Во исполнение данного
в постановлении отсутствуют какие-либо сведения о факте обнаружения соглашения об оказании юридической помощи Т.М.Е. во время обыска, а также о фактических обстоятельствах его обнаружения. Считает, что суд уклонился от правовой оценки действий (бездействия) следователя Т.А.С., которая внесла в протокол заявление адвоката Сокол Е.В. о том, что М.В.В. обнаружил документ, имеющий режим адвокатскойтайны, но будучи руководителем проведения процессуального действия (обыска) никак не отреагировала на это заявление и незаконные действия М.В.В. Также суд проигнорировал показания свидетеля М.Э.И. и содержание протокола обыска от 17.09.2020 г. Просит постановление отменить, признать незаконным и необоснованным бездействие следователя Т.А.С., выразившееся в грубом нарушении законодательных требований об обеспечении режима соблюдения адвокатской тайны при проведении обыска 17.09.2020 г.; признать незаконными и необоснованными действия старшего оперуполномоченного УФСБ РФ по Краснодарскому краю М.В.В., связанные с незаконным ознакомлением с содержанием соглашения (договора) на оказание юридических услуг, заключенного между адвокатом Сокол Е.В. и доверителем Т.М.Е., и последующим публичным разглашением указанных материалов
целях защиты прав доверителя, вправе собирать любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи, что составляет адвокатскуютайну. Согласно статье 21 Закона от 21 июля 1993 г. N 5485-1 «О государственной тайне» допуск должностных лиц и граждан к государственной тайне осуществляется в добровольном порядке по решению руководителя органа государственной власти, предприятия, учреждения или организации после проведения соответствующих проверочных мероприятий. Из этого общего правила статьей 21.1 того же Закона предусмотрено исключение для отдельных категорий должностных лиц и граждан, в частности для адвокатов, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по делам, связанным со сведениями, составляющими государственную тайну, - они допускаются к указанным сведениям без проведения проверочных мероприятий, предусмотренных статьей 21. Указывает, что Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. № 342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предусматривает оснований отказа в предоставлении адвокату права для ознакомления с материалами служебных
