требований законодательства Российской Федерации в области гражданской авиации, результаты которой зафиксированы в акте проверки от 23.07.2014 №13.08-160. На основании указанного акта в адрес ООО «Хелипро сервис» вынесено предписание №13.08-151 от 14.07.2014, в котором указано, что при проведении проверки выявлено нарушение требований статьи 2 и статьи 26 Федеральных правил использования воздушного пространства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.03.2010 N 138 и Порядка регистрации ИПП и АНН, утвержденных приказом Минтранса РФ от 13.01.2011 №14, а именно, аэронавигационный паспорт посадочной площадки разработан и утвержден генеральным директором ООО «Хелипро сервис» (п.1). Обществу предписано принять необходимые меры по устранению причин выявленных недостатков (п.2). О принятых мерах по выполнению инспекторского предписания необходимо проинформировать УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора не позднее 01.09.2014 (п.3). ООО «Хелипро сервис» не согласилось с указанным предписанием по тем основаниям, что обществом не допущено нарушений законодательства Российской Федерации в области гражданской авиации; предписание органа контроля должны быть исполнимыми, направлены на устранение нарушений требований законодательства
и вынесения в адрес юридических лиц предписаний в контролируемой области. Апелляционная инстанция также указала на ошибочный вывод Арбитражного суда Самарской области о неопределенности и неисполнимости оспариваемого предписания от 13.12.2016 № 4/16-30. Как указала судебная коллегия, при наличии заключения о прочности искусственных покрытий ИВПП-05/23 № 1, МРД, РД № 1 и РД № 3 аэродрома Самара (Курумоч) по методу ИКАО (ACN-PCN) с учетом остаточного срока эксплуатации до 2018 года выводы проверяющих о необходимости внесения в Аэронавигационный паспорт аэродрома ограничения по суммарной интенсивности приема воздушных судов на ИВПП 05/23 являются обоснованными. Согласно тексту предписания АО «Международный аэропорт «Курумоч» предписано осуществлять учет и ограничение приема воздушных судов по суммарной интенсивности полетов в зависимости от массы воздушного судна. Таким образом, как указано в постановлении суда, содержащиеся в предписании формулировки, являются доступными для понимания относительно конкретных действий, направленных на прекращение и устранение выявленных по результатам проверки нарушений, которые необходимо совершить заявителю. Каких-либо неясностей, непонятных положений
2-51/2022 КОПИЯ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2022 года город Билибино Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Медниковой А.В., при секретаре судебного заседания Герловой Т.Ю., помощника прокурора Билибинского района Чукотского АО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя транспортного прокурора Магаданской транспортной прокуратуры к Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести в соответствие аэронавигационный паспорт посадочной площадки Островное и направить утвержденный аэронавигационный паспорт посадочной площадки в Федеральное агентство воздушного транспорта, УСТАНОВИЛ: Заместитель Магаданского транспортного прокурора обратился в Билибинский районный суд Чукотского автономного округа с иском к Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район об обязании в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести в соответствие аэронавигационный паспорт посадочной площадки Островное и направить утвержденный аэронавигационный паспорт посадочной площадки в Федеральное агентство воздушного транспорта. В обоснование иска
о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения воздушного законодательства, установил: Тульский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующий в защиту прав, прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения воздушного законодательства, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что Тульской транспортной прокуратурой проанализировано исполнение требований воздушного законодательства при осуществлении полетов на посадочной площадке «Профиджим», расположенной в <адрес>. Установлено, что аэронавигационный паспорт посадочной площадки (АНППП) «Профиджим», размещенный в сети «Интернет» на официальном сайте Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиации), не соответствует требованиям федерального законодательства. Установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ посадочная площадка «Профиджим» располагается на земельном участке с кадастровым номером: № (<адрес>), собственником является ФИО1 А. Е.. Сведения о посадочной площадке размещены в Сборнике аэронавигационной информации (АИП). Указанная посадочная площадка эксплуатируется, что подтверждается информацией ФГУП «Госкорпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации»
Дело № 2-50/2022 КОПИЯ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2022 года город Билибино Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Медниковой А.В., при секретаре судебного заседания Герловой Т.Ю., с участием помощника прокурора Билибинского района Чукотского АО ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя транспортного прокурора Магаданской транспортной прокуратуры к Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район об обязании разработать аэронавигационный паспорт посадочной площадки Анюйск и направить утвержденный аэронавигационный паспорт посадочной площадки в Федеральное агентство воздушного транспорта, УСТАНОВИЛ: Заместитель Магаданского транспортного прокурора обратился в Билибинский районный суд Чукотского АО с иском к Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район об обязании в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать аэронавигационный паспорт посадочной площадки Анюйск и направить утвержденный аэронавигационный паспорт посадочной площадки в Федеральное агентство воздушного транспорта. В обоснование иска указано, что Магаданской
Дело № 2-49/2022 КОПИЯ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2022 года город Билибино Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Медниковой А.В., при секретаре судебного заседания Герловой Т.Ю., помощника прокурора Билибинского района Чукотского АО ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя транспортного прокурора Магаданской транспортной прокуратуры к Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район об обязании привести в соответствие аэронавигационный паспорт посадочной площадки Илирней и направить утвержденный аэронавигационный паспорт посадочной площадки в Федеральное агентство воздушного транспорта, УСТАНОВИЛ: Заместитель Магаданского транспортного прокурора обратился в Билибинский районный суд Чукотского автономного округа с иском к Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район об обязании в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести в соответствие аэронавигационный паспорт посадочной площадки Илирней и направить утвержденный аэронавигационный паспорт посадочной площадки в Федеральное агентство воздушного транспорта. В обоснование иска
