Аэропорт совместного базирования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(Стригино) от 23.04.2013 № 72/4529, предметом которого является эксплуатация аэродрома совместного базирования Нижний Новгород (Стригино) в целях обеспечения полетов воздушных судов гражданской авиации и Воинской части. Аэродром Нижний Новгород (Стригино) является гражданским аэродромом федерального значения, на котором базируются воздушные суда войсковой части 3797 внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 10.08.2007 № 1034-р (пункт 2.2 договора). Согласно пунктам 3.1.1 и 3.1.4 договора Аэропорт обязуется осуществлять организацию координации использования аэродрома совместного базирования ; обеспечить соблюдение авиационной безопасности на территории аэродрома совместного базирования. На основании пункта 4.1 договоров от 27.04.2004 и от 23.04.2013 стороны несут ответственность за неисполнение, ненадлежащее исполнение либо просрочку исполнения своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и соответствующими подзаконными актами организаций, регламентирующих производство полетов гражданской и государственной авиации, авиаперевозки, летно-техническую эксплуатацию ВС и аэродрома совместного базирования. По мнению истца, с января по декабрь 2013

полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Заявитель полагает, что оспариваемое разрешение на строительство незаконно, так как было получено без согласования с ним (так как собственником аэродрома является субъект Российской Федерации – Красноярский край) и с МЧС России (так как аэропорт Красноярск является аэропортом совместного базирования с МЧС России). В силу статьи 46 Воздушного кодекса Российской Федерации проектирование, строительство и развитие городских и сельских поселений, а также строительство и реконструкция промышленных, сельскохозяйственных и иных объектов в пределах приаэродромной территории должны проводиться с соблюдением требований безопасности полетов воздушных судов, с учетом возможных негативных воздействий оборудования аэродрома и полетов воздушных судов на здоровье граждан и деятельность юридических лиц и по согласованию с собственником аэродрома. Для выполнения указанных требований необходимо иметь официально

что принимаются меры по утверждению решения о установлении приаэродромной территории. Заинтересованное лицо - Министерство по дорожному хозяйству, транспорту и связи Республики Карелия - в отзыве по иску разрешение по спору оставило на усмотрение суда. Указали, что имеется вступившее в законную силу решение Прионежского районного суда Республики Карелия по гражданскому делу № по иску военного прокурора Петрозаводского гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц о понуждении Министерства обороны РФ к установлению приаэродромной территории государственного аэропорта совместного базирования «Петрозаводск», однако документов, подтверждающих установление санитарно-защитной зоны аэропорта и приаэродромной территории с соответствующими подзонами на настоящий момент не имеется. Заинтересованные лица – администрация Шуйского сельского поселения, Управление Роспотребнадзора по Республике Карелия – разрешение по спора оставили на усмотрение суда. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит

приаэродромной территории, поиску и привлечению уполномоченной организации для установления санитарно-защитных зон ажродрома. Заинтересованное лицо - Министерство по дорожному хозяйству, транспорту и связи Республики Карелия - в отзыве по иску разрешение по спору оставило на усмотрение суда. Указали, что имеется вступившее в законную силу решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 15.12.2020 по иску военного прокурора Петрозаводского гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц о понуждении Министерства обороны РФ к установлению приаэродромной территории государственного аэропорта совместного базирования «Петрозаводск», однако документов, подтверждающих установление санитарно-защитной зоны аэропорта и приаэродромной территории с соответствующими подзонами на настоящий момент не имеется. В судебном представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, доводы административного иска поддержали. Иные участвующие в деле лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

в том числе в соответствии с ранее действовавшим порядком. Заинтересованное лицо - Министерство по дорожному хозяйству, транспорту и связи Республики Карелия - в отзыве по иску разрешение по спору оставило на усмотрение суда. Указали, что имеется вступившее в законную силу решение Прионежского районного суда Республики Карелия по гражданскому делу № 2-443/2020 по иску военного прокурора Петрозаводского гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц о понуждении Министерства обороны РФ к установлению приаэродромной территории государственного аэропорта совместного базирования «Петрозаводск», однако документов, подтверждающих установление санитарно-защитной зоны аэропорта и приаэродромной территории с соответствующими подзонами на настоящий момент не имеется. Заинтересованные лица - администрация Шуйского сельского поселения, Управление Роспотребнадзора по Республике Карелия, Войсковая часть 45121, администрация Гарнизонного сельского поселения, министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия - разрешение по существу спора оставили на усмотрение суда. В судебное заседание лица, участвующие в деле, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,