для ингаляций; аэрозоли назальные дозированные; спреи назальные дозированные; спреи; назальные порошки и назальные капли. Жидкие ингаляционные анестетики, а также назальные мази, кремы и гели не входят в область применения настоящего Руководства. II. Определения 10. Для целей настоящего Руководства используются понятия, которые означают следующее: "активация" (activation) - подготовка к высвобождению устройства для доставки (распыления); "аэрозоль" (pressurised) - лекарственная форма, представляющая собой раствор, эмульсию или суспензию действующих веществ, находящихся под давлением пропеллента в герметичной упаковке ( аэрозольный баллон ), снабженной устройством для доставки (распыления), которое обеспечивает высвобождение действующего вещества в виде дисперсии твердых или жидких частиц в газе, размер которых соответствует пути введения; "аэрозоль для ингаляций дозированный", "аэрозольный дозирующий ингалятор" (pressurised metered dose inhaler) - аэрозоль, предназначенный для ингаляционного применения и доставляющий дозу для однократного применения за одно (или более) высвобождение; "аэрозоль назальный дозированный" (pressurised metered dose nasal spray) - аэрозоль, предназначенный для назального применения, доставляющий дозу для однократного применения за одно
телефакс: (86554) 54-272, 54-284; e-mail: arnest@arnest.ru. 6. Дополнительная информация: 6.1. Товарные позиции в соответствии с ТН ВЭД России, по которым могут классифицироваться товары, обладающие признаками контрафактных <*>: 3808101000. -------------------------------- <*> Классификация товара приведена в справочных целях. 6.2. Производитель контрафактной продукции: ОАО "Брестский завод бытовой химии" (Республика Беларусь, г. Брест, ул. Белорусская, 51). 6.3. Сведения об импортерах продукции, обладающей признаками контрафактной: ООО "ОВК - Тренд" (г. Москва) - ввоз инсектицидного средства "Дихлофос-тетра" с нанесением на аэрозольный баллон обозначения "Убойная сила!". 6.4. Страны, в которых производится и из которых ввозится основная доля продукции, обладающей признаками контрафактной: Республика Беларусь. ------------------------------------------------------------------
средства от перхоти, солнцезащитные спреи для волос, укрепляющие спреи для кожи головы, шампуни сухие, дезодоранты-антиперспиранты с роликовым аппликатором, дезодоранты/освежители в аэрозольной упаковке (для тела, для ног), автозагары, масло для тела, сыворотки/кремы для лица, гелеобразные косметические средства, средства для ухода за телом (моделирующие, антицеллюлитные, скрабы), солнцезащитные средства (лосьоны, кремы, спреи, масла), средства для укрепления и роста ногтей, покрытие для ногтей, средства для снятия лака, антистатик, освежители воздуха в аэрозольной упаковке, автоматические аэрозольные освежители воздуха, сменные аэрозольные баллоны к автоматическому освежителю воздуха, средства по уходу за изделиями из кожи, замши, нубука, текстиля в аэрозольной упаковке, дезодоранты для обуви в аэрозольной упаковке, средства, восстанавливающие цвет изделий из кожи, замши, нубука в аэрозольной упаковке, полироли для мебели в аэрозольной упаковке, средства гигиены полости рта жидкие, влажные салфетки, - имеют аэрозольную упаковку, или фиксирующую крышку с роликовым аппликатором, или консистенцию (гель, пена, спрей, кремы, масла), что предотвращает использование указанной продукции в качестве суррогата алкогольной продукции.
ЕВРАЗИЙСКОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СООБЩЕСТВО КОМИССИЯ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА РЕШЕНИЕ от 20 сентября 2010 г. N 394 О КЛАССИФИКАЦИИ ПЕНЫ МОНТАЖНОЙ ПОЛИУРЕТАНОВОЙ Комиссия Таможенного союза решила: Пену монтажную полиуретановую в аэрозольных баллонах , предназначенную для уплотнения и заполнения пространства между различными строительными элементами, классифицировать в субпозиции 3214 10 ТН ВЭД ТС в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД ТС 1 и 6. Члены Комиссии Таможенного союза: От Республики От Республики От Российской Беларусь Казахстан Федерации (Подпись) (Подпись) (Подпись) А.КОБЯКОВ У.ШУКЕЕВ И.ШУВАЛОВ ------------------------------------------------------------------
КОЛЛЕГИЯ ЕВРАЗИЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОМИССИИ РЕШЕНИЕ от 29 мая 2018 г. N 92 О КЛАССИФИКАЦИИ АЛЮМИНИЕВОЙ ЕМКОСТИ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА АЭРОЗОЛЬНЫХ БАЛЛОНОВ В СООТВЕТСТВИИ С ЕДИНОЙ ТОВАРНОЙ НОМЕНКЛАТУРОЙ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 22 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза Коллегия Евразийской экономической комиссии решила: 1. Алюминиевая емкость, представляющая собой резервуар цилиндрической формы без наполнителя и распыляющего устройства, используемая при производстве аэрозольных баллонов, предназначенных для упаковки парфюмерно-косметической продукции, в соответствии с Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности 1 и 6 классифицируется в подсубпозиции 7612 90 200 0 единой
консерванты и другие добавки, обеспечивающие их потребительские свойства. Согласно пункту 4.3.2. ГОСТ 31677-2012 маркировка продукции в аэрозольной упаковке должна содержать предупредительные надписи и предупреждения об использовании, в частности, об огнеопасности и опасности распыления вблизи открытого огня и раскаленных предметов (для продукции в аэрозольной упаковке, отнесенной к 1 или 2, или 3 группе пожароопасности в соответствии с нормами, действующими на территории государства, принявшего стандарт). Таким образом, апелляционный суд верно указал, что нанесенные непосредственно на каждый аэрозольный баллон заводом-изготовителем знаки опасности «Черное пламя на белом фоне в красном ромбе» и надписи «Внимание! Чрезвычайно огнеопасно» являются предупредительной маркировкой, указывающей на свойства товара, проявляющиеся при его использовании потребителем (потребительская маркировка). В соответствии с пунктом 4.3.5 ГОСТ 31677-2012 «Межгосударственный стандарт. Продукция парфюмерно-косметическая в аэрозольной упаковке. Общие технические условия» (далее - ГОСТ 31677-2012) продукция парфюмерно-косметическая в аэрозольной упаковке имеет квалификационный шифр 9113. Согласно Таблице 25 ГОСТ 19433-88 «Грузы опасные. Классификация и маркировка», утвержденного Постановлением Госстандарта СССР
кг в 3 120 баллонах), что менее указанных выше значений и соответствует критериям вещества, предъявляемого к перевозке как неопасный груз; суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, поскольку перевозимый груз не являлся запрещенным к перевозке. Довод истца о том, что маркировка на аэрозольных баллонах сама по себе свидетельствует об опасности груза, является безосновательным. Как верно указал суд апелляционной инстанции, маркировка нанесена изготовителем непосредственно на каждый аэрозольный баллон и является предупредительной, указывающей на свойства товара, проявляющиеся при его использовании потребителем (пункт 165 ГОСТ Р 51303-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения»). Не убедительным также признан довод кассатора об опасном характере грузобагажа с учетом маркировки на упаковке с надписью «Огнеопасно» (пункт 4.3.5 ГОСТ 31677-2012). Транспортная маркировка должна соответствовать требованиям национальных и межгосударственных стандартов, правилам перевозки, действующим на конкретном виде транспорта. Иных стандартов, кроме ГОСТ 19433-88, при перевозке опасных грузов не разработано,
представляет в налоговые органы документы (их копии), обосновывающие применение налоговой ставки в размере 0 процентов, уплаченные суммы налога подлежат возврату налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 и 176.1 названного Кодекса. Судами при рассмотрении материалов спора установлено, что между обществом и фирмой «BAKI-Q» (Республика Азербайджан) заключен контракт от 01.03.2013 № RU/37014698/00002, во исполнение которого обществом на основании декларации № 10411080/140912/0013531 реализован товар (средство для чистки оргтехники в металлической аэрозольной упаковке ( аэрозольный баллон )) в количестве 22 365 шт. на общую сумму 34 106 625 руб. по цене 1525 руб. за каждый баллон. Выпуск товара разрешен таможенным органом 14.09.2013. Апелляционным судом при рассмотрении спора отмечено, что в данном случае реализация товара для целей налогообложения состоялась в момент отгрузки товара на экспорт и его выпуска таможенным органом. Все последующие операции, связанные с отказом покупателя от товара, его возврат на территорию Российской Федерации и конфискация в доход государства по
представляет в налоговые органы документы (их копии), обосновывающие применение налоговой ставки в размере 0%, уплаченные суммы налога подлежат возврату налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 и 176.1 НК РФ. Из материалов дела следует, что между ООО «Камтрейд» и фирма «BAKI-Q» (Республика Азербайждан) заключен контракт от 01.03.2013 № RU/37014698/00002, во исполнение условий которого ООО «Камтрейд» по декларации № 10411080/140912/0013531 был реализован товар (средство для чистки оргтехники в металлической аэрозольной упаковке ( аэрозольный баллон )) в количестве 22 365 шт. на общую сумму 34 106 625 руб. по цене 1525 руб. за каждый баллон. Выпуск товара разрешен таможенным органом 14.09.2013. Документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов, по данной операции в течение 180 дней с даты выпуска товаров налогоплательщиком в налоговый орган не представлены. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов, представлены налогоплательщиком при рассмотрении
самообороны <данные изъяты>» <данные изъяты> протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 опознал ФИО3, как лицо, совершившее в отношении него преступление; протоколом осмотра предметов от 07.11.2018 года; протоколом обыска от 27.11.2018, согласно которому был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2018, справкой о стоимости похищенного имущества от 28.11.2018, справкой о стоимости товара от 29.11.2018, протоколом осмотра предметов от 29.11.2018, заключением экспертов № Э7-5 от 18.01.2019 согласно которому, представленный аэрозольный баллон относится к газовому оружию, содержащееся в нем вещество <данные изъяты> который включен в списки сильнодействующих и ядовитых веществ. Судебная коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены в приговоре. Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности -
