2013 г. между ООО «Волан» и ООО «Солвенто» заключен договор №<...> на оказание услуг оператора Всероссийских негосударственных бестиражных лотерей «НОВЫЙ СТИМУЛ I, II, III, IV», с правом заключения договоров на проведение лотереи с третьими лицами (т. 1, л.д. 182-184). Между ООО «Солвенто» (Оператор) и ООО «<...>» (Распространитель) заключен агентскийдоговор на оказание услуг от 1 января 2013 г. № <...>, в соответствии с которым Оператор лотереи поручает, а Распространитель лотереи, выступая агентом Оператора и действуя по его поручению за оговоренное вознаграждение, принимает на себя обязательства в течение срока действия договора, осуществлять мероприятия по распространению электронных лотерейных билетов, включающие в себя: распространение электронных лотерейных билетов (квитанций), иных носителей информации среди участников лотереи; выплату, передачу или предоставление выигрышей участникам лотереи; технологическое обеспечение учета и хранения электронных лотерейных билетов (квитанций), иных носителей информации; экспертизу выигрышных электронных лотерейных билетов (квитанций) иных носителей информации; предоставление отчетности Оператору лотереи. Согласно агентскому договору на оказание услуг
и подбору рекламодателей для размещения, распространения их рекламно-информационных материалов в печатном издании, учредителем которого является принципал. Договоры с рекламодателями заключает Общество от своего имени и за счет принципала. Согласно пункту 2.2 указанного договора с момента размещения принципалом (Предпринимателем) рекламных материалов третьих лиц, предоставленных агентом, в печатном издании, принципал приобретает права и обязанности рекламораспространителя, предусмотренные законодательством о рекламе. Таким образом, в соответствии с условиями заключенного агентскогодоговора Общество оказывало Предпринимателю услуги как агент по осуществлению поиска рекламодателей и заключению с заказчиками договоров на размещение и распространение рекламно-информационных материалов в газете Предпринимателя. Во исполнение агентского договора Общество заключило с ООО «Кондор-Плюс» договор от 09.04.2016 № ВНД000000448 на размещение рекламы в еженедельной бесплатной рекламно-информационной газете. Следовательно, у Общества возникли исключительно права и обязанности по заключенной с ООО «Кондор-Плюс» сделке, но не возникло прав и обязанностей рекламораспространителя. При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что Общество не является рекламораспространителем, поскольку
том, что размер вознаграждения агента во многом определяется количеством привлеченных им клиентов и заключенных с ними договоров. Таким образом, агентский договор стимулирует персональных менеджеров к поиску новых клиентов, однако не определяет способы их привлечения. В этой связи содержание действий агентов, направленных на увеличение количества заключенных договоров, в любом случае подлежит оценке с точки зрения совершения их в пределах обозначенных агентскимдоговором полномочий. Суды обоснованно указали, что с указанной точки зрения действия ФИО1 антимонопольным органом не исследованы и в оспариваемом решении не оценены. Необходимая доказательственная база, позволяющая признать действия по распространению спорной рекламы однозначно исходящими от лица ООО «Домашние деньги», не собрана и суду не представлена. Оценка данных действий как доказывающих факт нарушения законодательства о рекламе именно ООО «Домашние деньги» ограничена констатацией наличия агентских правоотношений и выделения Обществу указанного в рекламе номера телефона. При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требование Общества и признали недействительным решение Управления в части вывода о
им никто никаких лотерейных билетов не предлагал (л.д. 20-21); объяснениями Зимы А. В., согласно которым он прибыл по указанному адресу, где в зале увидел игровые аппараты, в отношении которых был составлен акт об их аресте (л.д. 78); актом передачи на ответственное хранение от 29 ноября 2010 года (л.д. 30); протоколом изъятия вещей, явившихся орудиями совершения правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении (л.д. 31-35); копиями договоров об аренде оборудования, агентского договора, распространения художественных открыток (л.д. 36, 37-39, 40-41); копией уведомления о проведении стимулирующей лотереи (л.д. 47-49); копией условий стимулирующей лотерей (л.д. 51-58); копией устава ООО «Форум» (л.д. 59-62). Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку нарушений закона при их получении допущено не было, объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Мировым судьей материалы дела исследованы в полном объеме и постановление вынесено в соответствии с требованиями закона, на основании исследованных в
