Агентское вознаграждение иностранному лицу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

агентом за реализованные по поручению указанной организации авиабилеты, включая сумму агентского вознаграждения. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 164 Кодекса налогообложение НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов. Организации, оказывающие услуги, предусмотренные подпунктом 4 пункта 1 статьи 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговый орган одновременно с представлением налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов представляют документы, предусмотренные пунктом 6 статьи 165 Кодекса: КонсультантПлюс: примечание. Из перечня документов, подтверждающих право на получение возмещения при налогообложении НДС по налоговой ставке 0 процентов, исключена выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица на счет налогоплательщика в российском банке. (Федеральный закон от 19.07.2011

исходили из следующего. Инспекцией установлена неуплата обществом налога на добавленную стоимость за 2011 год в размере вычетов по налогу на добавленную стоимость, в связи с оплатой услуг иностранной компании. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что обществом не соблюдено условие предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость, установленное пунктом 3 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно расходы, понесенные обществом по уплате агентского вознаграждения иностранной компании (агенту), не связаны с осуществлением реальных хозяйственных операций и не направлены на осуществление операций, признаваемых объектом налогообложения. Договоры, заключенные обществом с иностранной компанией, являются экономически не оправданными сделками (с учетом несоразмерности дохода агента по отношению к доходу общества). В агентских договорах между обществом и иностранной компанией предусматривалось, что налог на добавленную стоимость, входящий в агентское вознаграждение (18%), уплачивается обществом на территории Российской Федерации (пункт 4.6 агентских договоров). На момент перечисления обществом иностранной

систему налогообложения с объектом налогообложения «доход», учитывает в составе дохода суммы агентского вознаграждения, дополнительного вознаграждения, если его получение предусмотрено агентским договором, а также суммы дополнительной выгоды, остающейся в распоряжении агента. Датой получения дохода признается день поступления денег на счета в банке и (или) в кассу. Удержанная сумма агентского вознаграждения учитывается в составе дохода независимо от того, считается ли в тот момент поручение выполненным или нет. Поскольку при упрощенной системе налогообложения применяется кассовый метод учета, то в полученные доходы включаются и суммы полученных авансов (пункт 1 статьи 346.17 Кодекса). В соответствии со статьей 4.1 Закона №132-ФЗ реализацию туристского продукта, сформированного иностранным юридическим лицом , индивидуальным предпринимателем либо организацией, не являющейся юридическим лицом в соответствии с законодательством иностранного государства (иностранный туроператор), вправе осуществлять юридические лица, имеющие финансовое обеспечение, полученное в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Требования, предъявляемые в соответствии с настоящим Федеральным законом к осуществлению туроператорской деятельности,

в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 названного Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. При исследовании собранной налоговым органом доказательственной базы в части определения места реализации товаров судами установлено наличие противоречий относительно определения места реализации товара в условиях агентских договоров, заключенных заявителем с иностранными контрагентами-принципалами, и условиях договоров купли-продажи, заключенных непосредственно между продавцами (иностранными организациями,

1 требовать от принципала выплаты агентского вознаграждения, оговоренного сторонами и указанного в дисбурсментском счете. Размер задолженности принципала перед стороной 1 по агентскому договору №2/2016 от 16.05.2016 на текущую дату составляет 753538,85 долл. США. Право требовать выплаты агентского вознаграждения возникло в связи с выполнением стороной 1 своей обязанности по агентскому обслуживанию судов принципала в порту Владивостока, предусмотренной агентским договором №2/2016 от 16.05.2016, за период с 16.05.2016 по 20.12.2017 и невыплатой принципалом агентского вознаграждения за указанный период. Уведомлением от 20.12.2017 иностранная компания была поставлена в известность об уступке заявителю права требования агентского вознаграждения и задолженности за оказанное агентское сопровождение судов. Одновременно между ООО «Инлун» и компанией «Inderton Limited S.A.» был составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 16.05.2016 по 20.12.2017, согласно которому общий размер задолженности судовладельца перед агентом составил 753538,85 долл.США, в том числе 20723,13 долл.США по отчету №011-/2017 от 18.12.2017. Данный отчет, исходя из согласованных сторонами внешнеэкономической сделки условий,

1 требовать от принципала выплаты агентского вознаграждения, оговоренного сторонами и указанного в дисбурсментском счете. Размер задолженности принципала перед стороной 1 по агентскому договору №2/2016 от 16.05.2016 на текущую дату составляет 753538,85 долл. США. Право требовать выплаты агентского вознаграждения возникло в связи с выполнением стороной 1 своей обязанности по агентскому обслуживанию судов принципала в порту Владивостока, предусмотренной агентским договором №2/2016 от 16.05.2016, за период с 16.05.2016 по 20.12.2017 и невыплатой принципалом агентского вознаграждения за указанный период. Уведомлением от 20.12.2017 иностранная компания была поставлена в известность об уступке заявителю права требования агентского вознаграждения и задолженности за оказанное агентское сопровождение судов. Одновременно между ООО «Инлун» и компанией «Inderton Limited S.A.» был составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 16.05.2016 по 20.12.2017, согласно которому общий размер задолженности судовладельца перед агентом составил 753538,85 долл.США, в том числе 477251,27 долл.США по отчету №010-/2017 от 14.12.2017. Данный отчет, исходя из согласованных сторонами внешнеэкономической сделки условий,

года по делу по иску Л.Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Сибнова» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Л.Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Сибнова» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 24.10.2013г. между ней и ответчиком был заключен агентский договор, согласно которому ответчик обязался за вознаграждение по поручению истца заключить от своего имени, но за счет истца договор с иностранной компанией <данные изъяты> (далее - компания) на приобретение права размещения в жилых апартаментах на условиях в соответствии с Типовым договором и Меморандумом Понимания, а также существенными условиями типового договора, являющимися неотъемлемыми частями агентского договора и произвести необходимые взаиморасчеты. В соответствии с п.2.1. агентского договора она оплатила ответчику денежную сумму <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей как вознаграждение агента, это подтверждается квитанцией к