ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Агентское вознаграждение за заключение осаго - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А03-17819/20 от 25.05.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
ГК РФ показывает согласованное волеизъявление сторон, свободно выраженное ими при заключении договора, направленное на предоставление агенту полномочий на заключение от имени страховой организации (принципала) договоров страхования исключительно на основании бланков, полученных агентом от самого принципала, с возложением на агента обязанности по перечислению страховых премий, полученных им от страхователей при заключении указанных договоров. При этом обязанность принципала по выплате агентского вознаграждения возникает при условии предоставления ему агентом исчерпывающих сведений о заключенных договорах и предоставлении документов, подтверждающих их заключение и уплату страхователем страховой премии. Из содержания списка неоплаченных договоров следует, что все договоры ОСАГО , указанные истцом, были заключены с выдачей страхового полиса и присвоением серии и номера договора страхования. Следовательно, с момент заключения таких договоров истец принял обязательство по обеспечению страховой защиты страхователей при наступлении страховых случаев, предусмотренных такими договорами. Предоставление истцом списка заключенных договоров ОСАГО свидетельствует о получении им необходимых сведений о заключенных договорах, подлежавших передаче принципалу в составе отчета
Постановление № А09-10686/18 от 22.08.2019 АС Брянской области
по май 2016 года включительно оказывал ответчику агентские услуги, а именно: - осуществлял продажу полисов ОСАГО физическим лицам на основании полученных бланков строгой отчетности (БСО) от Принципала, что подтверждается актами оказанных услуг и отчетами Агента за спорный период. Каких-либо замечаний или возражений по представленным отчетам, в том числе объему, качеству, а также стоимости оказанных услуг в адрес истца от ПАО СК «РОСГОССТРАХ» не поступало. Вместе с тем, ответчик оплату ИП ФИО1 агентского вознаграждения за заключение договоров страхования ОСАГО физических лиц (при его посредничестве) своевременно и в полном объеме не произвел. 03.09.2018 истцом в адрес ПАО СК «РОСГОССТРАХ» посредством почтовой связи была направлена претензия о выплате вознаграждения по договору от 09.04.2014 № 40 пк на оказание агентских услуг по страхованию с вложением акта сверки образовавшейся задолженности, с требованием о необходимости погашения таковой задолженности и подписания акта сверки. Направление письма с претензией и вложением акта сверки, а также их получение работниками
Постановление № А43-28806/2021 от 17.08.2022 АС Волго-Вятского округа
65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила безусловных доказательств сообщения Обществом на момент заключения договора заведомо ложных сведений о цели использования страхуемого транспортного средства, так как не доказала наличие у ответчика на день заключения договора умысла на использование транспортного средства для регулярных пассажирских перевозок. Агентский договор с ФИО2 (принципал), согласно пункту 2.1 которого агент обязалсяся от имени и за счет принципала совершать действия по обеспечению последнего доступом к сервисам поиска и заказа такси, а также за вознаграждение совершать действия по приему платежей клиентов за выполнение принципалом подтвержденных заказов, подписан 23.07.2021, то есть после заключения спорного договора страхования. В силу положений Закона об ОСАГО для страхователя спорный договор является обязательными и страховщик, обладающий правом на заключение такого вида договора, не вправе отказать страхователю в его заключении. При этом истец как страховщик, осуществляя профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, более осведомлен в определении факторов риск; он располагает необходимыми сведениями для
Постановление № 13АП-8094/2015 от 21.05.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта. Из материалов дела следует, что между ООО «Росгосстрах» (принципал) и ООО «ОЛЛ-Страхование» (агент) заключен договор от 04.03.2013 № 59 на оказание агентских услуг по страхованию, в соответствии с которым агент обязуется от имени и по поручению принципала заключать с юридическими и физическими лицами (страхователи): договоры ОСАГО; договоры страхования по видам страхования, перечисленным в Приложении 1 к настоящему договору. Согласно пункту 5.1 срок действия договора установлен с момента его подписания до 31.12.2013. Порядок взаиморасчетов по договору установлен в разделе III договора. Согласно пункту 3.3 размер комиссионного вознаграждения агента за заключение при посредничестве агента каждого договора ОСАГО в соответствии с подпунктом 1.1.1 договора составляет 10% от суммы страховой премии (взноса), полученной от страхователя по соответствующему договору страхования, заключенному в отчетном месяце в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно пункту 3.4 договора, размер комиссионного вознаграждения агента