08 апреля 2022 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Федоровой Т.Н., судей Хисамова А.Х., Махмутовой Г.Н., , в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по делу № А55-19760/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к Государственному казенному учреждению Самарской области « Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Самарской области» о взыскании, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к государственному казенному учреждению Самарской области «Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Самарской области» (далее - ГКУ СО «Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Самарской области», ответчик) о взыскании 37 426 руб. 30 коп., внесенных в качестве обеспечения исполнения государственного контракта от 29.03.2018 № 15/18, судебных расходов, в том числе по уплате
в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 по делу № А55-39795/2022 по исковому заявлению Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» к Министерству имущественных отношений Самарской области о взыскании денежных средств, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного казенного учреждения Самарской области « Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Самарской области», УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (далее – НО «ФКР», истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее – МИО СО, ответчик) о взыскании 62 929 руб. 04 коп., в том числе 59 620 руб. 88 коп. задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.08.2020 по 12.07.2022, 3 308 руб. 16 коп. пени за просрочку уплаты взносов на
А55-24414/2021 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена: 06 июля 2022 года Постановление в полном объеме изготовлено: 11 июля 2022 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Драгоценновой И.С., судей Сергеевой Н.В., Поповой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зубковой К.С., с участием: от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» - до и после перерыва представитель ФИО1, доверенность № 22-47 от 02.02.2022г., от Государственного казенного учреждения Самарской области « Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Самарской области» - до и после перерыва представитель ФИО2, доверенность № 01-10/533 от 27.06.2022г., ФИО3, удостоверение № 259 от 06.09.2021г., от Управления судебного Департамента в Самарской области - до и после перерыва представитель не явился, извещено, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по апелляционным жалобам Государственного казенного учреждения Самарской области «Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Самарской области», общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара»,
пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, с должника ФИО5 осуществляются взыскания денежных средств. Определением Советского районного суда г. Красноярска от 02.09.2021, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле привлечены: в качестве административного соответчика - судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска - ФИО4; в качестве заинтересованных лиц – ООО «Техноград», АО «КредитЕвропаБанк», ФИО6, ООО «Экспресс-Кредит», ФИО7, ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, ООО МК «Инвестиционный центр», Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, УПФР по Красноярскому краю. В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности) заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска – ФИО3 (на основании служебного удостоверения) в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве, ввиду отсутствия незаконности в действиях административных ответчиков, отсутствия нарушений прав административного истца.
Шарыповского городского суда Красноярского края от 13 января 2020 года обжалованное постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ. В результате незаконных действий ответчика истец понес убытки – оплатил услуги представителя в сумме 7500 рублей; кроме того, истцу причинен моральный вред, компенсацию которого истец определил в сумме 500 рублей. В качестве соответчиков по делу судом были привлечены: Министерство финансов Красноярского края, Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, Администрация города Шарыпово и Шарыповский городской Совет депутатов. В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования к Агентству по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, от исковых требований к остальным ответчикам отказался. Представители ответчиков по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены. Финансовое управление Администрации города Шарыпово направило в суд возражения по иску, исковые требования не признало, ссылается на то, что не является
соответствии со ст. 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по исполнительному производству: ООО УК "Эверест"; ООО "АТК"; ПАО «Иркутскэнерго»; Межрайонная ИФНС №23 по Иркутской области; МУП "ЖКС", ООО «Восточно-Сибирская финансовая компания. Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата) привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц - взыскатели по сводному исполнительному производству №-СД: УФССП по Иркутской области, ФИО12, Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Падунского района, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Иркутской области, ПДПС ГИБДД УМВД России по г, Новосибирску, Братское отделение фирмы "Энергосбыт" ПАО "Иркутскэнерго", Центр АФАП ОДЦ ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, ОГИБДД МУ МВД России "Братское", Братское отделение ООО "Иркутская Энергосбытовая компания", Межрайонная ИФНС России №24 по Иркутской области, ФИО13, Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской
